У минулому році Вермонт вніс історію, ввівши перший в країні закону про суперфунд в країні. Він має на меті змусити державу відновити кошти від компаній з викопним паливом, щоб допомогти оплатити зростаючі зміни клімату.
Якщо закон може вижити в зміцненні юридичних викликів, тобто.
У четвер Міністерство юстиції порушило позови проти Вермонта та Нью -Йорка, єдиними іншими державами, які прийняли закони про суперфонд клімату, вважаючи заходи “важкою спробою отримати владу від федерального уряду” та змушуючи інших платити за витрати на державну інфраструктуру.
Через години генеральний прокурор Західної Вірджинії Джон Б. МакКускі оголосив, що він веде ще один виклик у законі Вермонта, заявивши, що цей захід “забули постачальників вугілля, нафти та газу США”.
Пан МакКускі подав аналогічний позов проти закону Нью -Йорка, який вимагає 75 мільярдів доларів від нафтогазових компаній протягом наступних 25 років. Він сказав у четвер, що версія Вермонта може бути “більш небезпечною”, оскільки вона не має грошової шапки.
Він та 23 інші адвокати прагнуть приєднатися до судового позову, поданого Торгово -промисловою палатою США та Інститутом нафти США у Федеральному суді Вермонта.
Західна Вірджинія є головним виробником природного газу та вугілля. Його скарга стверджує, що діяльність компанії з викопного палива є законною, “Вермонт намагається зробити свій торт і їсти, як шляхом збирання переваг доступного та надійного палива, так і покараннями організацій, які допомагають виробляти це паливо”.
Закони про клімат Супер -фонду моделюються у Федеральній програмі Супер -фонду для очищення небезпечних відходів. Згідно з планами, які існують десятиліттями, компанії, які прибирали старі відходи або забруднені промислові майданчики, і забруднені компанії повинні допомогти оплатити рахунки за прибирання.
Новий закон про клімат Superfund заснований на тому, що викопні паливи, що виробляють вуглекислий газ та інші гази, є основними рушіями зміни клімату. Тому закон дозволяє державам шукати кошти від виробників викопного палива, щоб допомогти покрити витрати на глобальне потепління. Подібні законопроекти набирають обертів у кількох інших штатах, включаючи Каліфорнію, Нью -Джерсі та Массачусетс.
Патрік Паренто, експерт з питань екологічного права в Лоуті та аспірантурі Вермонта, назвав справу Міністерства юстиції “чеснотним сигналом” і сказав, що він сподівається, що їх звільнить. У судовому позові промисловість він сподівається, що держава вважає, що позов занадто рано, оскільки чиновники все ще вирішують, як подати заявку на закон, і Палата не подала позов, оскільки це безпосередньо не впливає на заходи.
Джулі Мур, секретар Агентства з природних ресурсів Вермонта, назвала його в обох документах. Її офіс переглядає деталі справи. Вона додала, що позов Міністерства юстиції “був” випадковим “, враховуючи виконавчий наказ президента Трампа”, що захищає енергію США від надмірної шкоди державі “.
Замовлення спеціально цитує нові закони про Вермонт та Нью -Йорк, заявивши, що вони схожі на викупне програмне забезпечення і каже, що вони загрожують економічній та національній безпеці країни.
Генеральний прокурор Нью -Йорка Летітія Джеймс, призначений у позові Міністерства юстиції, заявив у четвер, що закон про суперфунд клімату “змушує ті, хто сприяє кліматичній кризі, допомагають виплатити шкоду”.
Екологічний адвокат Меган Грінфілд, який раніше працював у Міністерстві юстиції та Агентству з охорони навколишнього середовища і зараз є партнером компанії Jenner & Block, заявив, що юридичні виклики нового закону неминучі. У цьому випадку деякі аргументи проти цих заходів також є новими та неперевіреними, такими як аргументи про “рівний суверенітет” серед держав, що є ідеєю, що федеральний уряд повинен ставитися до них рівномірно.
“Важко передбачити, що все йде вперед, тому що ми дивимось тут на різних рівнях, новий закон та нові виклики для цього закону”, – сказала вона.
Вона сказала, що також очікує подальших викликів для більш традиційних державних законів про клімат, таких як заходи Нью -Йорка та Каліфорнії, які визначають, що державна постачання електроенергії повинна надходити від чистої енергії.
Leave a Reply