Американський виконавець антимонопольного виконавця повернувся до угоди, досягнутої Google 15 років тому, вважаючи, що відділ Alphabet Inc. вкотре повинен поділитися інформацією з третіми сторонами, цього разу закінчуючи його незаконний монопольний пошук в Інтернеті.
Угода Google у 2010 році має на меті надати Yahoo Japan за допомогою даних індексу пошуку, які застосовуються лише до японського індексу Google, а не його глобального індексу. Але адвокат Міністерства юстиції Девід Далквіст заявив у п’ятницю в п’ятницю, що Google зголосився в минулому ділитися даними з іншими.
Google відклав американський засіб, запропонований США для вирішення домінування пошуку, одним з яких є обмін даними про пошук з конкурентами. Google стверджує, що це загрожує конфіденційності користувачів та поставить під загрозу свою інтелектуальну власність.
Три тижневий судовий розгляд, який повторно вивчає угоду Yahoo, визначить, як відновити конкуренцію з пошуком в Інтернеті після того, як суддя окружного суду США Аміт Мехта ухвалив у минулому році, що технологічний гігант незаконно зберігав свою монополію на ринку. В іншій антимонопольній справі перед іншим суддею Міністерство юстиції закликав Google у п’ятницю наказати продати ключові частини своєї рекламної технології для вирішення рішення про те, що він незаконно монополізує більшу частину ринку, що ставить рекламу в Інтернеті.
Уряд хоче, щоб Google позбавив свого браузера Chrome, ліцензував деякі дані про пошук конкурентам та припинив платити за ексклюзивні роботи на інших додатках та пристроях. Google протиставляв, що поради уряду були занадто екстремальними, заявивши, що вони зашкодять американським споживачам та економіці та послабити лідерство в США.
У документі детально описується вступ Yahoo Accord до угоди під час Джессі Адкінса, директора з управління продуктами Федерації пошуку, яка здійснює нагляд за виконанням угоди протягом багатьох років. Трансакція вимагає від Google ділитися ідентифікаторами документів, URL -адресами та різними сигналами, такими як популярність та бали спаму.
“Сер, чи знаєте ви, що угода Yahoo Japan насправді є основою засобів для обміну даними позивача таким чином?” – запитав Далквіст, переглядаючи відмінності в угоді в суді.
– Я повірю вашим словам, – відповів Адкінс.
Google давно асоціюється з Yahoo Japan, а послуги не пов’язані з пошуковою системою США Yahoo, що надає їй результати пошуку та деякі резервні роботи, пов’язані з пошуковими оголошеннями. Під час запиту адвокати Google намагалися уточнити, що технічний гігант погодився поділитися частиною свого індексу пошуку японської мови, лише щоб Yahoo Japan оцінила якість результатів пошуку Google та надати відгук Google.
Адкінс також засвідчив, що Yahoo Japan потребує даних, які поділяють Google, щоб забезпечити, щоб результати пошуку Google відповідали локальним законам, наприклад, категоризація відповідних веб -сайтів для дорослих. Адкінс заявив, що протокол розвивався з часом, а потім Google надав Японії більш обмежений набір даних, а не на пакетний смітник минулого.
Наступним свідком Google є Ерік Мулгейм, головний фінансовий директор Mozilla, який обговорює важливість свого партнерства з пошуковим гігантом. Минулого року Музілла Мулгейма була виробником популярного браузера Firefox, принесла 570 мільйонів доларів. З цих доходів 85% надходять від Google, який сплачує Mozilla ексклюзивну позицію в браузері Firefox.
У короткостроковій перспективі, якщо компанія змушена перейти на інших постачальників вбудованих пошукових систем Firefox, а дохід США в США “різко знизиться” відповідно до своєї довгострокової угоди про розподіл доходів, сказав Мурхейм.
“Подальші лазівки доходів повинні бути подолані за рахунок значного зменшення витрат у всьому бізнесі”, – сказав Мурхейм, додавши, що цей засіб також зменшить суму коштів, які компанія може інвестувати у власне програмне забезпечення та зробить його менш конкурентоспроможним.
Це могло б “почати людей у браузері відпасти, що може вивести Firefox з бізнесу”, – сказав він.
Якщо Google заборонено сплачувати ексклюзивні позиції в браузері Firefox Mozilla, Мулгейм засвідчив, що компанія буде шукати альтернативи. “Але в той же час ми справді боремося”, – сказав він.
Минулого року Мулгейм заявив, що компанія досліджувала інші варіанти, включаючи дискусії з Microsoft Corp. про те, що її веб -браузер Bing обговорюється в тому, як про слот пошукової системи Mozilla за замовчуванням. Але в кінцевому підсумку оцінка Мозри полягає в тому, що Бін не зробить настільки вигідним, як Google.
Мулгейм додав, що він вважає, що Microsoft може поділитися сумою доходу з Mozilla з часом, єдиним сильним конкурентом у слотах браузера пошукових систем.
У обміні проповіддю після закінчення свідчень Мулгейма Мехта запитав Мозілла, чи буде Mozilla, окрім Google з такою ж якістю обслуговування, щоб конкурувати за слоти пошукової системи у браузерах Firefox. Мурхайм відповів, що це буде “кращий” світ для Мозілла.
“Ви вважаєте, що ринкові умови, які існують сьогодні, можуть досягти того, про що ви говорите в короткостроковій чи довгостроковій перспективі?” – запитала Мехта.
“У чомусь важко знати, тому що AI приходить. Можна уявити, що в ШІ кількість грошей має люди і як люди працюють” створюють світ, відповів Мурхайм. “Тож я не думаю, що це проблема”.
Ця стаття була створена з каналу агентства з автоматизації без модифікації тексту.
Leave a Reply