Комунікаційні війни формують нашу реальність, але ми можемо відбитися
Ми перебуваємо в середині війни. З того, що ми споживаємо на телебаченні та Інтернеті, до наших відвідувань торгових центрів та наших моделей новин, ми наполегливо працювали. Дивно, але ті самі механізми, які впливають на наш вибір, також є офлайн, а також підштовхує наші рішення в Інтернеті, що забезпечує потужний інструмент для комунікацій. Що таке правда? Чи справді ми розуміємо реальність?
існувати Справжня війна: Як перемогти у підробках, правді та спільнотіКолишній міністр закордонних справ України, Дмітро Кулеба, розібрався з темою з унікальної точки зору війни своєї країни проти російської агресії. У той час як книга надає глибоке уявлення про розповсюджувальні війни, розпочаті в Україні разом із фізичною війною, ці уроки можуть застосовуватися універсально.
У книзі йдеться про те, що істина між підробкою та правдою правдою, адже кожен може мати іншу версію істини. Інтернет – це природне поле бою для комунікаторів. Тим більше, що вроджена сила зображень та відео викликає реакції нашого мозку. Ось чому Гафа піднімається – Google, Amazon, Facebook та Apple – вони придумали, як вторгнутись у наші мозки. Зверніть увагу, що ці організації не мають сумнівів у співпраці з будь -якою формою місцевого самоврядування. У книзі йдеться про те, що авторитарні держави, такі як Росія, користуються цим.
Але чи може технологія blockchain позбутися наших гріхів? Це, безумовно, звузить маніпуляцію. Але 51% правил та снарядів блокчейн приносять труднощі. Вимога 51% учасників затвердити зміни фактів фіксованого блокчейна є високими стандартами, але подолати компанії, мільярдери та уряди неможливо. Так само Blockchain Oracle повинен покладатися на користувачів та наявні дані для вирішення конкуренції щодо фактів. Наприклад, Україна стверджувала, що Росія окупувала Донбас, і Росія наполягала там на громадянській війні. Обидві сторони хочуть представити свої факти в блокчейні. Однак для Blockchain Oracle прийняв рішення, він повинен покладатися на дані, які можуть бути маніпульовані або неповні.
А як щодо переконання? Чи може критичне мислення мотивувати? Як сказав Нобелівський лауреат Даніель Канеман, людське мислення може бути двома типами – інстинктом і раціональним. Перший – прямий і емоційний. Останнє потрібно постійно відкривати через людські зусилля. Тому люди зазвичай роблять найпростіші, а не самі раціональні вибори.
Однак можна підштовхнути людей до прийняття ідеальних рішень. Супермаркети в Україні почали відзначати російські товари з російськими прапорами після початку війни в 2014 році. Це негайно змусило українців відмовитись купувати ці товари. Тому, крім внутрішніх зусиль, раціональний вибір можна сприяти за допомогою зовнішніх дрімотів.
Звичайно, маніпулятор також має однакові інструменти. Ось чому важливо контролювати наші емоції. У книзі йдеться про те, що розповсюджувачі агресії та спокуси знають, що наслідки сексу, Інтернету та наркотиків однакові. Мета – виробляти дофамін. У цьому випадку зрада також є дуже потужною емоцією, і мир безглуздий для тих, хто не знає про війну. Тому “зрада” та “перемога” легко контролюються перемикачем комунікації. Політики це дуже добре розуміють і тепер мають складні інструменти для більш ефективного маніпулювання людьми.
Отже, що нам робити? Фільтруйте емоційні новини та теорії змови, активно шукають позитивної інформації, не дивляться на світ через “зраду” та “перемогу”, і не втомлюйтеся боротися за реальні цінності: важкі, але здійсненні.
Відмова
Погляди, висловлені вище, є власними автором.
Кінець статті
Leave a Reply