Верховний Суд у вівторок постановив, що адміністрація Трампа може почати виконувати транс -сили, які забороняють службу в нижчих судових блокадах.
Постанова є короткою, непідписаною і не має причин, що характерно для суддів, коли вони діють на аварійну заяву. Він залишатиметься на місці, поки заборона викликає вперед.
Троє ліберальних членів суду – Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan та Ketanji Brown Jackson вказали на заперечення, але не пропонували жодних причин.
Справа передбачає виконавчий наказ, виданий у перший день другого терміну Трампа. Він скасував розпорядження президента Джозефа Р. Байдена -молодшого, який дозволяє членам трансгендерної служби публічно обслуговувати.
Через тиждень пан Трамп видав другий порядок, в якому заявив, що “прийняття гендерної ідентичності з гендерним конфліктом осіб не відповідає прихильності солдатів до способу життя славного, справжнього та дисципліни”.
У лютому Міністерство оборони виконали наказ пана Трампа, випустивши нову політику, яка вимагає від трансгендерних сил відійти з військових. За словами чиновників там, у транс -людей є близько 4200 існуючих членів служби, що становить близько 0,2% військових.
Ухвала Верховного Суду на тлі поширеної атаки на транс -права адміністрації Трампа. Уряд намагається зупинити транспортних спортсменів брати участь у спортивних змаганнях. Він намагається змусити трансгендерних людей використовувати ванні кімнати, позначені як гендерні завдання. Це проти того, щоб люди вибирали власні займенники.
Незабаром суддя вирішить долю закону про штат Теннессі, який забороняє перехідну допомогу трансгендерним молодим людям, який був допитаний у справах, порушених адміністрацією Байдена. Адміністрація Трампа перетворила позицію адміністрації в лютому в лютому після того, як наказ про виконання наказав агенціям вжити заходів щодо зменшення операції, гормональної терапії та інших гендерних перехідних догляду за людьми, які не досягли 19 років.
У цій справі у вівторок було прийнято сім членів активної служби, а також хтось, хто намагається приєднатися, та група адвокатів, були притягнуті до кримінальної відповідальності за блокування політики, кажучи, що, серед іншого, він відповідає положенням про рівний захист Конституції.
Один із позивачів, CMDR. Емілі Шиллінг, яка розпочала свій перехід під час своєї військово -морської служби в 2021 році, була військово -морською пілотом протягом 19 років і пролетіла понад 60 бойових місій, в тому числі в Іраку та Афганістані. Її адвокат заявив, що ВМС витратив 20 мільйонів доларів на навчання.
У березні суддя Бенджамін Х. Сетель з Федерального окружного суду Такоми, штат Вашингтон.
“Немає жодної претензії, ані доказів того, що вона зараз чи коли -небудь завдала шкоди згуртованості своїх військ, або що вона смертельна або готова до армії, або що вона не може продовжувати служити психічно чи фізично”, – написав суддя. “Немає жодної претензії, ані доказів того, що вона нечесна чи егоїстична, щоб залишити першим, або що їй не вистачає смирення чи доброчесності. Але без заборони її швидко звільнять, просто тому, що вона є трансгендерною людиною”.
Суддя Сеттс, призначений президентом Джорджем Бушем, написав, що уряд не доводить, що заборона “в основному пов’язана з досягненням згуртованості підрозділу, добрим порядок чи дисципліни”.
“Хоча Суд поважає військові рішення, це буде безперечним доказом того, що відверта резолюція позивачів уряду показала, що роки відкритих транспортів сприяли цим цілям”, – додав суддя.
Апеляційний суд США дев’ятого округу відмовився заблокувати рішення судді Соту, коли розглядає апеляцію уряду.
Потім уряд звернувся до надзвичайних полегшення від Верховного Суду, заявивши, що “судовий судовий суд не може бути пов’язане з професійними військовими рішеннями департаменту, повинно завдячувати великій повазі”.
Уряд заявив принаймні, що Верховний Суд повинен обмежити рішення про правосуддя Анте позивачам у справі та скасувати рівновагу національної заборони.
Суд вибрав більш широкий підхід і взагалі призупинив заборону. Адвокат претендента був розчарований.
“Сьогоднішня рішення Верховного Суду – це руйнівний удар для членів транспорту, які демонструють свою здатність та відданість захисту нашої країни”, – заявив Ламбда Лоу та Фонд руху з прав людини.
Ухвала судді Склада випливає з подібної ухвалу від судді Анни Рейєс, суддя у Федеральному окружному суді Вашингтона. “Закон не потребує нелогічних рішень щодо судових гумових штампів”, – написав суддя Рейєс, призначений Байденом.
Тур округу Колумбія вступив до “адміністративного перебування”, він сказав, що коротка пауза у виконанні рішення судді Рейєса “не повинна трактуватись як постанова”. Очікується, що суд буде правити на прохання уряду про те, що він заблокував рішення судді Рейєса, коли було проведено апеляцію.
На початку свого першого терміну пан Трамп оголосив про заборону трансгендерів у Twitter, але двоє федеральних суддів заблокували політику.
Верховний Суд склав заборони на 5-4 голосів у 2019 році, що дозволило переглянутим заборону набути чинності, коли юридичні виклики рухаються вперед. Після того, як містер Трамп пішов у відставку, справа була скасована, і пан Байден скасував заборону.
У надзвичайній заяві уряд заявив, що політика щодо транс -сил, дозволених у 2019 році, є такою ж, як і нові.
Предметники оскаржували це, кажучи, що раніше політика дозволила солдатам активних службовців перейти до збройних сил, а нова політика містера Трампа-ні. Вони додали, що раніше політика “не вистачає нової мови”, яка, як вони сказали, зневажливі “транс -люди по суті нереальні, недисципліновані, нечесні, егоїстичні, егоїстичні, зарозумілі, зарозумілі, зарозумілі, нездатні дотримуватися суворих стандартів військової служби”.
Leave a Reply