Коли президент Трамп в односторонньому порядку скорочує федеральну бюрократію та підривну довгострокову політику, республіканці в Конгресі вирішили вступити в дерегуляційну захоплення, використовуючи незрозумілий закон для тихо, але неухильно скоротити правила епохи Байдена, вони стверджують, що вони шкодять бізнесу та споживачам.
Останніми тижнями республіканці підштовхнули низку законодавства щодо усунення правил про події великих та малих, від нагляду за компаніями, що випромінюють токсичні забруднювачі, до потреб енергоефективності для морозильних камер та водонагрівачів.
З цією метою вони приймають маловідомий закон 1996 року, Закон про огляд Конгресу, який дозволяє законодавцям нещодавно відкликати федеральні норми з простим голосуванням більшості у двох палатах. Це була стратегія, яку вони використовували в 2017 році під час першого терміну пана Трампа і знову покладаються на них, щоб знайти рішення демократичної опозиції та максимально використати три предмети в Палаті, Сенаті та Білому домі.
Але цього разу республіканці перевіряють обмеження закону таким чином, що може значно розширити його використання та підірвати претензії, які є правилами Сенату, які фактично вимагають 60 голосів, щоб рухатися вперед через будь -яке основне законодавство.
Оскільки Резолюція несхвалення Закону Конгресу вимагає лише більшості голосів, вони є єдиним законодавством, яке може уникнути судових процесів у Сенаті. Це дозволяє їм обійти тупик партії, що перешкоджає найважливішим законопроектом.
Поки що цього року пан Трамп підписав три такі заходи: регулювання епохи Бідена для брокерів криптовалют, ще одне скасування витрат на викиди метану та третій усунення інших екологічних оцінок перспективних офшорних розробників нафти та газу. Інші п’ять, у тому числі 5 доларів, які ліквідували плату за овердрафт у розмірі 5 доларів, очистили Конгрес і чекали підписання пана Трампа.
Це набагато повільніше, ніж це було вісім років тому, коли республіканці усунули 13 правил адміністрації Обами протягом перших 100 днів поглинання пана Трампа. До цього, коли президент Джордж Буш (Джордж В.
Тепер республіканці намагаються далі дотримуватися закону, включаючи використання закону для ефективного нападу на національні норми, які благословляють федеральний уряд. Палата представників цього тижня прийняла три несхвальні резолюції, які б усунули суворі стандарти забруднення повітря в Каліфорнії, відхиляючи імунітет Агентства охорони навколишнього природного середовища, що дозволило їм набути чинності.
Цей крок також назавжди не дозволить федеральним регуляторам писати подібні правила в майбутньому. Як урядове бюро підзвітності, так і члени Сенату, які виконують правила Палати, кажуть, що звільнення від EPA не є федеральними нормами, і тому не дотримуються Закону про огляд Конгресу.
Зараз тиск знаходиться під тиском республіканського сенатора Південної Дакоти та лідером більшості, щоб вирішити, чи вживатиме цих заходів, щоб підірвати дії законодавців, що підірве позов.
Рішення пана Туна-це законопроект про розминку, важливіший розбір республіканців, щоб спробувати досягти порядку денного пана Трампа за допомогою процедур розрахунків бюджету пізніше цього року, ще один спосіб законодавства, щоб уникнути судових процесів. Республіканські сенатори вже керували законодавцями на початку квітня, коли вони наполягали на бюджетному плану, який вважає, що зниження податків пана Трампа не є витратами, навіть якщо непартійні бомбардири, які оцінюють, це коштуватиме близько 4 трлн доларів за десятиліття.
Двоє з речників містера Туна не одразу відповіли на кілька запитів щодо коментарів по телефону, чи він протистояти чи іншим чином порушувати членів у заходах згідно із Законом про огляд Конгресу.
Демократи вважають, що республіканські зусилля щодо вбивства імунітету EPA рівні незаконні державні права без рецепта. Вони кажуть, що накопичувач може ненавмисно приймати багато адміністративних судових позовів, таких як права на оренду в нафтогазовому секторі та імунітети Національної програми Medicaid для перегляду Конгресу.
“Республіканці встановлять небезпечні прецеденти”, – сказав Френк Паллоне -молодший, провідний демократичний представник Нью -Джерсі Комісії з питань енергетики та комісії. “Це означає, що незліченна кількість виконавчих дій, що вживаються у всьому федеральному уряді, підлягають політичній бурі меншості голосів Конгресу”.
У дискусії на цьому тижні щодо заходів щодо усунення винятків EPA, демократична представниця Каліфорнії Зої Лофгрен сказала: “Зловживання Законом про огляд Конгресу – це не той нахил, який ви хочете ковзати”.
Республіканці, з іншого боку, вважають, що обсяг їх привілеїв цензури не повинен вирішуватися не вибраними бюрократами.
“Це член Конгресу, а не член Конгресу, а не член Конгресу, і вони вирішують, як ми це робимо під CRA”, – заявив Чіп Рой, представник республіканців Техасу в промові на підлозі Палати.
Так чи інакше, експерти попереджають, що республіканці можуть пошкодувати про читання правил так широко. Це може дати демократам потужний інструмент для усунення правил, які вони не люблять, коли вони одного дня повертаються до влади, – каже Майкл Торнінг, директор програми структурної демократії в двопартійному політичному центрі.
“Чим більше ви розтягуєте і розширюєте ці процеси, ви насправді просто зламаєте їх, щоб вони в кінцевому підсумку були безглуздими”, – сказав Сонінг.
“Зрештою, це рішення Конгресу”, – додав він. “Гао Гао та депутат – просто радники. Отже, знаєте, члени повинні відповідати за ці рішення”.
Коли Джозеф Р. Байден -молодший
Республіканці закликали більш позитивну позицію повернути федеральні норми, встановлені адміністрацією Байдена, оскільки партія значною мірою передала привілеї інших законодавчих відділень адміністрації Трампа.
Деякі демократи запозичують цю тактику і терміново використовують Закон про огляд Конгресу, щоб скасувати виконавчі дії пана Трампа, включаючи його відкликання федеральної праці.
Сенатор штату Орегон Джефф Мерклі та представник Каліфорнії Максін Уотерс влаштували законопроект, який дозволив би дозволити федеральним агенціям скоротити скорочення працівників, включаючи те, що адміністрація Трампа називала “зменшення ефективних масових звільнень”, але переглянути Конгрес.
Цей захід вимагає від агентств продемонструвати запропоновані скорочення персоналу, кількісно оцінити вплив на операції працівників та агентів та запропонувати будь -які альтернативи, які розглядаються агентством. У нього немає реалістичних шансів пережити Конгрес, що контролюється республіканцями, і, безумовно, буде відхилений містером Трампом
“Масова стрілянина – це напад на розмежування влади”, – сказав містер Мерклі в інтерв’ю. “Вони мають великий вплив на надання послуг американцям, а Конгрес повинен коментувати”.
Містер Мерклі розкритикував республіканців за використання законів про цензуру для спроби нападу на звільнення від Каліфорнії Каліфорнії, вважаючи, що такий крок є “ядерним вибором”, розробленим для вирішення цілого нового набору питань політики з судового позову Сенату.
“Якщо республіканці хочуть розширити Закон про огляд Конгресу, вони повинні це зробити через законодавство, а не помилкові переосмислення”, – сказав Мерклі. “Ви хочете розширити сферу? Придумайте законопроект. Це те, що я роблю”.
Leave a Reply