Величезна перемога була досягнута на спеціальних виборах парламенту. Британські муніципалітети завоювали сотні місць. Перший аромат влади на нижчих рівнях уряду.
Здійснюючи великі вигоди в серії місцевих виборів, що відбулися в Англії в четвер, Найджел Фарадж є одним з найвидатніших прихильників президента Великобританії та лідера антиіміграційної реформи Британської партії, що цементує репутацію найважливішого політичного бар’єру країни.
Але він може зробити щось більше: видуває дірку в двосторонній політичній системі країни.
Майже ціле століття британська влада чергувалася між правлячою лейбористською партією, яку зараз під керівництвом прем’єр -міністра Кейра Стармера та Лейбористською партією, який минулого року обрав нового лідера Кемі Баденоха.
Однак, за підтримки реформ та прибутків для інших невеликих партій, ця подвійна монополія, як видається, розкидана.
“Ці дві основні політичні партії були повідомлені зі свого 100-річного терміну на Даунінг-стріт”,-сказав Роберт Форд, професор політології в Манчестерському університеті.
У минулому році консерватори все ще зазнали чергового набору катастрофічних результатів, але все ще евакуюють владу після евакуації. З об’єднаною економікою робочу силу були покарані виборцями, які були розлючені на утримання державних витрат, а з моменту вступу на посаду введення більш високих податків.
Професор Форд заявив, що виборці відхилили дві основні сторони, додавши, що це було результатом того, що сталося на загальних виборах: “Консерватори більше не будуть значущими силою в парламенті”.
Клер Ейнслі, колишній директор з політики пана Стармера, заявила, що результати також відображають довгострокові тенденції, включаючи розбиття традиційної лояльності класу серед виборців, зростаючу націоналістичну політику та зростаючу підтримку для центристських ліберальних демократів, зелені та незалежних кандидатів.
“Ми бачили поділ суспільства, і це потрапило до нашої політики”,-сказала пані Аслі, яка зараз працює у Великобританії в Вашингтонському інституті прогресивної політики. “Зараз є багато голосів”.
Як результат, обидві великі політичні партії борються, оскільки вони опиняються не лише змаганнями один з одним, але й протилежним лівим та праворуч від опонентів.
Це громадське невдоволення було відкрито для менших партій, включаючи ліберальних демократів, які здобули 163 місця ради, а зелень отримала 44. Але найбільшим бенефіціаром є реформа, а прихильники реформи підтримуються жорстокою кампанією пана Фарадж.
Прихильник партії Джон Макдермоттро заявив в інтерв’ю на ралі реформи в березні, що багато хто в регіоні Стоктон-на-Стактон на північному сході Англії вважає, що лейборист “залишається подалі від робітників”.
Що стосується містера Фарадж: “Він дуже привабливий, він спілкується з людьми у кожному департаменті життя, і він скаже це”.
Фрагменти містера Фарадж розв’язали британську політику, навіть у реформі серії, включаючи мера регіону, відомого як Захід Англії.
Хелен Годвін Лаборик здобула перемогу лише на чверті голосів, даючи їй незначну перевагу в реформах Великобританії, тоді як навіть партія п’ятого місця здобула 14% голосів.
Менш ніж третина кваліфікованих виборців голосує, низька явка, яка поширена на місцевих виборах. Але це означає, що пані Голдвін має лише 7,5% виборців, які мають право на право, колишній начальник штабу в Даунінг -стріт та член консерватора опозиції Гевін Барвелл зазначив у соціальних мережах, додавши, що двопартійна політична система є “крахом”.
Це може виявитися перебільшеним.
Через реорганізацію кількість місць, що змагаються на місцевих виборах у четвер, була найменшою з 1975 року, а явка виборців завжди низька в таких змаганнях.
Наступні загальні вибори Великобританії – коли претензія буде належним чином перевірена – не доведеться проводити до 2029 року, і попереднє завдання двопартійної переваги зникло.
На початку 1980 -х років соціал -демократи, створені переповненими поміркованими лейбористської партії, обіцяли “порушити схему британської політики”. У коаліції з іншою центристською партією вона коротко перевищила 50% в опитуванні. Це виявляється помилковим світанком.
Однак, коли п’ять сторін змагаються за голоси в системі, яка підходить до двох, британська політика стала дуже непередбачуваною.
Народившись у профспілковому русі, профспілка колись розглядалася як партія робітничого класу, а її Heartland розташований у північних та центральних промислових районах країни. Традиційно консерватори представляли багатий та середній клас із підтримкою в основному зосередженим на Півдні.
Ці послаблення у відносинах послабили контроль над двома основними політичними партіями. На минулорічних загальних виборах голосування за робочу силу та загальне голосування Торі вперше з 1922 року впали нижче 60%, тоді як переважна перемога лейбористів досягла лише близько 34% голосів. У Шотландії прозалежність Шотландської національної партії полягає у переробці політики.
Зараз містер Стармер стикається з головоломкою: якщо лейборист має право заспокоїти симпатиків пана Фаража, вона може втратити підтримку своєї прогресивної бази, втрачаючи від прогресивної бази до ліберальних демократів або зелені.
Пані Аслі сказала, що праця стикається з “великим викликом” на тлі напруженості в державних витратах, але додала, що вона повинна зосередитись на наданні виборців, які все ще страждають від збільшення витрат на життя.
Консерватори стикаються з більшою загрозою реформ та власних викликів. Консерватори повинні повернути право виборцям, які переїхали до містера Фаррера, не рухаючись, щоб вони підштовхували більше ліберальних консерваторів до центристських ліберальних демократів.
Політологи також кажуть, що постійна трансформація може змінити долю реформи, приймати протестну партію та перетворити її на силу, яка могла б амбітно замінити консервативну партію як основну опозицію.
Британські парламентські вибори діють за системою під назвою “Пошта спочатку для проходження”, яка обрала кандидатів, які здобули найбільше голосів у кожному з 650 округів. Поки що це, як правило, є недоліком для менших партій.
“Коли він просто намагається порушити подвійну монополію статистики праці, важливим правилом є те, що їм та їх колишнім партіям потрібно щонайменше 30%, щоб подолати упередженість, притаманні посади”, – написав Пітер Келнер, опитувальник.
Оскільки більше сторін конкурує, без домінуючої сили розрахунки змінюються. Він додав: “Перелом для політичних партій, таких як реформа, вже не 30%. Це може бути 25%. Це їх місце на виборчих дільницях”.
Професор Форд сказав, що погоджується, що основні речі змінюються, а реформа тепер “достатньо хороша, щоб бути форпостом минулого, щоб перестати бути їхніми ворогами та бути їхніми друзями”.
Професор Форд сказав, що після останніх результатів виборів “Найджел Фарадж сказав, що партія, що” ми є справжньою опозицією “, набагато простіше, і коли люди це кажуть, з цього важко сміятися”.
Leave a Reply