Верховний Суд у тупикі перших національних релігійних чартерних шкіл 4-4

Член підрозділу Капітолійської поліції К-9 перед Верховним судом США 7 квітня 2025 року у Вашингтоні, округ Колумбія.

Кайла Бартковський | Getty Images

ВАШІНГТОН – Оклахома не зможе розпочати першу в країні релігійну школу громадських статуту в головному випадку церковного та державного розлуки після того, як Верховний Суд у четвер досяг 4-4 тупиків.

Рівномірно розбита рішення суду означає, що ухвала Верховного суду Оклахоми говорить, що пропозиція про запуску Севільї Католицької віртуальної школи Св. Ісідора порушує федеральну конституцію та державні закони.

Не маючи більшості, Суд не прийняв письмової постанови, і справа не має прецеденту по всій країні щодо того, чи повинні релігійні школи в змозі брати участь у державних шкільних програмах, спонсорованих платниками податків.

Ключовим фактором у результаті було те, що консервативний суддя Емі Коні Барретт, яка вирішила проголосувати, не брав участі у цій справі. Вона не пояснила чому, але це, мабуть, тому, що вона мала зв’язок з юридичною школою Нотр -Дам. Клініка свободи релігійної школи представляє школу.

Рішення однієї сторінки не говорить про те, як голосує кожне правосуддя. Під час усних дебатів минулого місяця більшість консерваторів у суді висловили підтримку школи, тоді як ліберали висловили стурбованість. Принаймні один консерватор, ймовірно, підтримає лібералів, швидше за все, головний суддя Джон Робертс.

У майбутніх справах Суд може попросити зважити це питання.

Св. Ісідор працюватиме в Інтернеті по всій державі та сприятиме католицькій вірі.

Справа висвітлює напругу в Першій поправці Конституції; Одне положення про те, що статті установи забороняють визнання державного визнання чи переваги однієї релігії, а не іншої, а інша забороняє релігійну дискримінацію.

Верховний суд Оклахоми цитував зацікавленість держави уникати встановлення пункту, що було причиною того, що пропозиції, зроблені римо -католицькою архієпархією та єпархією Тулси в Оклахома -Сіті, не дозволяли рухатися вперед.

Незважаючи на занепокоєння щодо його релігійного характеру, державний законодавчий орган у червні 2023 року затвердив пропозицію Сан -Ісідора, спонукаючи генерального прокурора Оклахоми Друммонд подати позов.

Справа побачила, що Драммонд з іншого боку республіканців, які підтримували цю ідею в державі, але наступного року він здобув перевагу у Верховному суді Оклахоми.

Коли Верховний Суд відвідував Барретт, було 6-3 консервативних більшості, які часто підтримували релігійні права. Останніми роками він неодноразово зміцнював застереження про вільні вправи у випадках, порушених консервативними релігійними лібералами, іноді за рахунок встановлення застереження. Деякі консерватори давно скаржилися на те, що неправильно встановлювати положення, які вимагають суворого розділення Церкви та держави.

Адвокати, що представляють школи та загальнодержавна шкільна рада в Оклахомі, прагнули зобразити суперечку як подібну до низки останніх рішень, і суд заявив, що під пунктом вільної практики подорожей, що держави не можуть заборонити урядові програми, відкриті для всіх інших.

Під час усних дебатів Робертс затримав своє повернення, показавши, що він вважає, що шкільна справа відрізняється від попередніх рішень.

Він сказав, що випадки “передбачають досить роздроблену державну участь” порівняно з програмою статутної школи Оклахоми.

“Це дійсно робить мене більш повноцінним”, – додав він.

Зусилля релігійних державних чартерних шкіл узгоджуються з кампанією відбору шкіл, яка підтримує батьків, які використовують кошти платників податків для відправки своїх дітей до приватних шкіл. Державні школи виступають за два зусилля як широкі напади на традиційні державні школи.

Source link