Президент США Дональд Трамп готується підписати виконавчий наказ у Овальному офісі Білого дому у Вашингтоні, округ Колумбія, 23 травня 2025 року.
Мандель Нган | AFP | Getty Images
Президент США Дональд Трамп все ще може знайти рішення після того, як вдало серйозно ставиться до основи його економічної програми.
У середу Суд міжнародної торгівлі США постановив, що президент перевершив свою владу, посилаючись на Міжнародний закон про надзвичайні ситуації (IEPA).
Суд, заснований на Манхеттені, наказав більшості тарифів на Трампа припинити та ще більше заборонити свої майбутні зміни. Команда з трьох суддів дозволила Білого дому завершити офіційний процес припинення тарифів за 10 днів. Адміністрація Трампа швидко оскаржила рішення.
Голдман Сакс Економісти кажуть, що Білий дім має доступні інструменти для того, щоб рішення суду є лише тимчасовим питанням.
“Ця постанова представляє невдачу в тарифному плані уряду і додає невизначеності, але може не змінити кінцевого результату більшості великих американських торгових партнерів”, – заявив економісти Goldman Sachs у дослідницькій записці.
“Наразі ми очікуємо, що адміністрація Трампа знайде інші способи встановити тарифи”, – додали вони.
Параметри на таблиці
Уолл -стріт Банк заявив, що постанова заважає орієнтирових тарифах Трампа щодо більшості імпорту, а також додаткові обов’язки на Китаї, Канаді та Мексиці, але без відомчих податків, таких як податки, накладені на сталь, алюміній та автомобілі.
Голдман заявив, що, незважаючи на це, адміністрація Трампа є юридичним засобом для встановлення тарифів, відзначаючи американський торговий Закон 122, 301 розслідування та Закон про торгівлю 1930 року.
Стаття 122 Закону про торгівлю 1974 року не вимагає офіційного розслідування і, ймовірно, є одним із найшвидших способів обійти судових перешкод.
“Уряд може швидко замінити 10% повного тарифу відповідно до розділу 122, до 15% тарифів”, – заявили аналітики Goldman Sachs. Однак вони зазначили, що такий крок може тривати лише 150 днів, після чого закон вимагає від Конгресу вжити заходів.
Трамп також може швидко розпочати розслідування статті 301 щодо великих американських торгових партнерів, закладаючи бюрократичну основу для тарифів – хоча Голдман Сакс заявив, що процес може зайняти щонайменше кілька тижнів.
Стаття 232 тарифи на сталь, алюміній та автоматичний імпорт також можуть бути поширені на інші сектори. Торговельне законодавство дозволяє Президенту вжити заходів для боротьби з загрозами національній безпеці.
Тим часом, стаття 338 дозволяє Президенту накласти збір до 50% на імпорт з країн, які дискримінують Goldman Sachs у Сполучених Штатах, зазначивши, що цей конкретний захід раніше не застосовувався.
Мішель Шульц, засновник та керуючий партнер Закону про торгівлю Schulz PLLC, і адміністрація Трампа шукає рішення, включаючи вивчення того, як Білий дім встановив тарифи в минулому.
Вона сказала “Squawk Box Europe” CNBC, що “ми також можемо уявити, що ми наклали тарифи статті 301 на китайські товари навіть за попередньої адміністрації. Отже, я можу уявити, що уряд знову погляне на ці правила, щоб побачити, чи зможуть вони використовувати 232 або 301, або якийсь інший механізм, де вони можуть застосувати тут тарифи тут”.
Шульц також зазначив, що такі тарифи потребують розслідування.
“Я думаю, що це різниця тут. Усі податки, які ми сьогодні говоримо з IEPA, видаються за виконавчими наказами, і адміністрація майже видається”, – сказала вона. “Коли ви дивитесь на ці інші відділи, ви будете брати участь у Міністерстві торгівлі та інших агентств, щоб розслідувати, чи справді є шкода” для виправдання тарифних судових процесів.
Шульц додав, що таке розслідування може зайняти кілька місяців.
А як щодо Верховного Суду?
Джеймс Рансделл, партнер юридичної фірми Кассіді Леві Кент, заявив, що думка суду відзначила перші з багатьох інших справ, що ще під час судового розгляду – і перший суттєвий висновок, викладений федеральним судом, “дійсно вирішив м’ясо, яке оскаржив позивач”.
Ленсделл заявив, що швидкість апеляції адміністрації Трампа була “дуже незвичною”, і припустила, що адміністрація може працювати цілу ніч, щоб підготувати клопотання про надзвичайне перебування на надзвичайних замовленнях.
Він додав, що Верховний Суд може врешті -решт мати останнє слово – це “ймовірність підтвердження”.
“У цьому конкретному регламенті не так багато прецедентів та подібних дій Президента, тому Верховний Суд може бути зацікавлений у прийнятті цього питання”, – сказав Рансделл у “Китайському зв’язку” у четвер.
Стівен Бліц, головний американський економіст TS Lombard, заявив, що Трамп мав “хороше” розуміння того, як грати в суд, щоб отримати час, який він хотів.
“Перше, що йому, можливо, доведеться зробити термінове звернення до Верховного Суду … Сподіваємось, отримати від них рішення, в основному, ви можете поставити ці тарифи під час апеляційного процесу”, – сказав Бліц у четвер.
Він додав: “У якийсь момент цей королівський виконавчий наказ завжди стикається з судами … різниця між тим, як стати монархією і стати конституційною демократією, є юридичною системою”.
Акції, один долар піднімається
Глобальні фондові ринки різко зросли в четвер, коли інвестори відреагували на юридичні рішення. Азіатсько-Тихоокеанський ринок закінчився більшу частину часу, а ф’ючерси США підскочили.
Реакція на ринку в Європі була більш м’якою, при середині ранку на середину ранку лише на 0,2%.
Джордан Рочестер, керівник стратегії Mizuho Emea FICC, зазначив у примітці, що обмежена реакція на ринку була “тому, що у Трампа все ще є різні варіанти підвищення тарифів”.
“Все складніше, але кінцева мета Трампа залишається однаковою.
Долар трохи піднявся, разом із основними конкурентами Індекс доларів США На 0,14%. Поки що цього року індекс долара США наближався до 8% через постійні ринкові потрясіння.
Leave a Reply