Хоча тарифи президента США Дональда Трампа стягуються в судах США, інший закон, який може зробити зброю податкової системи США.
Інвестиційні банки та юридичні фірми попереджають, що цей крок може бути таким же важливим, як і вплив тарифів на інвесторів.
На минулому тижні Палата США прийняла “Великий прекрасний акт” Палати представників США, яка включала найбільші зміни в американському податковому режимі іноземного капіталу за десятиліття відповідно до розділу 899. Законодавство все ще має бути затверджено Сенатом.
“Ми вважаємо, що якщо ми хочемо, законодавство встановлює обсяг для уряду США перетворити торговельну війну на велику війну”, – заявив у четвер Джордж Саравелос, керівник глобальних досліджень Deutsche Bank Global FX Research.
“Розділ 899 кидає виклик відкритим характером ринку капіталу США шляхом оподаткування іноземних активів американських активів як подальшої економічної мети США”.
Законопроект 899 каже, що це буде атакувати суб’єкти, які є “дискримінаційними іноземними” – тим, хто оподатковується, наприклад, податок на цифрові послуги непропорційно для американських компаній.
Наприклад, Франція накладає 3% податку на дохід від онлайн -платформ, який націлений на великі технологічні компанії, наприклад Google,,,,, Амазонка,,,,, Facebookі яблук. Як повідомляється, Німеччина розглядає аналогічний 10% податок.
Яка роль запропонованого податку?
Відповідно до нового податкового законопроекту, США підвищить ставку податку на дохід США, підвищуючи ставку податку на 5 відсоткових пунктів на рік, що може принести процентні ставки до 20%.
Еммануель Кау, керівник європейської стратегії європейського капіталу Barclays, припустив, що податкове законодавство може зменшити вартість активів долара.
“Ми вважаємо, що це ризик для компаній, які приносять дохід в США та проживають у країнах, які видають податок на цифрові послуги (DST) або впроваджують правила оплати податку ОЕСР (UTPR)”, – заявив CAU у примітці до клієнтів у п’ятницю.
Він висвітлює такі компанії, як Лондон Група компасанадати послуги громадського харчування американськими школами та Міжконтинентальний готельНа тих, хто має щонайменше 25 розкішних готелів у США, може вплинути запропонований закон.
Він додав: “Враховуючи, що наша міжнародна чиста інвестиційна позиція величезна, якщо відтоки капіталу дійсно передаються через Сенат у його нинішньому вигляді як S899, справді є відтоки капіталу”.
Вплив законопроекту не обмежується європейськими компаніями чи фізичними особами в цих штатах.
Законопроект “може значно підвищити ставки податку, що застосовуються до певних осіб, які не належать до США, та підприємств, уряди та інші суб’єкти”,-сказав Макс Левін, керівник податку США в юридичній фірмі Linklaters.
Це означає, що він також може залучити уряди та центральні банки, які є Наш казначейство. Наприклад, у Франції та Німеччини було загалом 475 мільярдів доларів у державних облігаціях США станом на березень.
Запропонований податок знизить прибуток від американських казначейських облігацій, оскільки “насправді врожайність у казначействі США знизиться майже на 100 млрд. К.”, – додав Saravelos Deutsche Bank. “Попит на UST та фінансування дефіциту американського близнюка, коли це найбільше потрібно”.
“Це дуже погано”,-сказав Віттман, голова порт-радників, на базі Швейцарії. “Це величезне – це лише частина всього плану, який точно відповідає всім цій адміністрації”.
“Кінцевий суддя – це не наша думка, а ринок облігацій”, – додав Віттман. “Ринок облігацій США знижує ці події, і за останні кілька тижнів ми бачили, що інвестори, очевидно, віддають перевагу, якщо є безпечне переселення притулку”. Німеччина. ”
Як повідомляється, законопроект також зосереджується на великій кількості австралійських пенсійних фондів, інвестованих Австралією, оскільки Австралія приймає програму субсидій на наркотики, на які виступає великі американські фармацевтичні компанії.
Юридичні експерти з юридичних фірм Майєра Брауна припускають, що законопроект може внести “значні зміни” до законопроекту, оскільки він прийняв Сенат США до того, як Трамп включив його в закон.
“Отже, може виникнути питання про те, чи можуть положення пропозиції включати податкові договори у версії Сенату США в законопроекті”, – сказав експерт Майєра Брауна.
Leave a Reply