Демонстранти зібралися в протестах президентських протестів у кампанії Верховного суду Північної Кароліни, і суддя Гріффін намагався визнати недійсним понад 65 000 голосів у Шарлотті, штат Північна Кароліна, США 17 лютого 2025 року.
Anadolu | Anadolu | Getty Images
Федеральний суддя постановив у понеділок вночі, що суперечливе голосування повинно залишатися за остаточним звинуваченням у невирішеному змаганнях 2024 року за місце Верховного суду Північної Кароліни, і якби підтримка призвела до перемоги на виборах для демократичного діючого Елісон Ріггс.
Суддя окружного суду США Річард Майєрс погодився з Ріггсом та іншими, що суду було б провести останню рішення Національного апеляційного суду, який порушив Конституцію США, яка спрямовувала скасування тисяч голосів виборців, вважатись некваліфікованими. Майєрс писав, що голосування не може бути видалено через півроку після дня виборів, не підриваючи належного процесу та рівного захисту постраждалих жителів.
Майлз також наказав Державній виборчій комісії довести результати, і після двох введення Ріггс виграв 734 голоси на республіканського претендента Джефферсона Гріффіна. Але суддя затримав своє рішення на сім днів у випадку, коли Гріффін хотів оскаржити рішення до Апеляційного суду США за четвертий округ.
Рада директорів “не дозволяється виконувати накази Апеляційного суду Північної Кароліни та Верховного Суду, але повинні довести результати виборів на основі статистики після періоду обряду”, – сказав Майєрс, призначений президентом Дональдом Трампом як Майєрс на лавці.
Починаючи з листопада, це була остання невизначена гра в США, яка проголосувала понад 5,5 мільйонів голосів. Гріффін офіційно протестував після виборів, сподіваючись, що бюлетені, які він сказав, що він голосував незаконно, повернуть йому результати.
Юридична команда Гріффіна переглядає замовлення Майєрса та оцінює наступний крок у понеділок вночі, написав речник кампанії Гріффіна Пол Шумакер в електронному листі.
Ріггс отримав більшу впевненість у своїй заяві: “Сьогодні ми виграли. Я пишаюся тим, що продовжую освоїти Конституцію та верховенство закону як суддя у Верховному суді Північної Кароліни”.
Гріффін хоче, щоб Майєрс залишив непорушену постанову Державного суду, що також вказує на те, що більшість виборців з некваліфікованими виборцями отримають 30-денний голос за надання ідентифікаційної інформації для вибору гри для залишання в статистиці.
Ріггс, державний демократ та деякі постраждалих виборців заявили, що Гріффін намагався змінити результати виборів 2024 року після фактів усунути голоси виборців, написаних минулої осені.
Майєрс писав, що Гріффін відхилив офіційні протести після виборів після виборів, які склали зусилля, щоб внести зворотні зміни до закону про голосування, де лише виборці Гріффіна довільно позбавлять їх права на голосування. Виклик Гріффіна до ідентифікатора фотографії висвітлюється лише до шести демократичних графств, що перебувають у державі.
“Ви будуєте правила перед грою. Ви не зміните їх”, – написав Майлз на 68 сторінках.
Посилаючись на інші випадки, він додав: “Дозволити сторонам” підривати правила виборів “після виборів” може спричинити “плутанину і потрясіння”.
Демократи та групи з прав виборців попередили зусилля Гріффіна. Вони кажуть, що це напад на демократію, і вона послужить дорожньою картою Республіканської партії, щоб змінити майбутні вибори. Державні республіканці заявили, що Гріффін прагне забезпечити підрахунок лише юридичних голосів.
Leave a Reply