Другий термін президента Трампа в саботажі з м’ячем виявляє всю потенційну силу президентства. Його уряд зробив це найяскравішим у повному усуненні юридичних та нормальних інспекцій у виконавчому секторі, систематичну неповагу до судового процесу, порушення зловживання владою уряду та її руйнівної мови та неприємностей.
Однак важливо визнати, що багато зусиль містера Трампа щодо розширення офісної влади були побудовані на недавньому президентстві. За останні кілька десятиліть загальна закономірність президентських дій показала, що ще до того, як Трамп знову вступив на посаду, ескалація влади країни поставила країну на жахливий маршрут.
Потреба в реформах до президентства, американці повинні врахувати, здавалося б, неймовірний спосіб в контексті сучасної політики – потрапити туди.
Президентська поведінка експансіоністів повернулася до Джорджа Вашингтона, який запросив звинувачення в монархії, яка експлуатувала широку, але невизначену “виконавчу владу” Конституції. Звідти дизайн президента стало вільнішим і наповнений великими тенденціями громадянської війни та новою епохою транзакцій. Ця тенденція тривала до 20 століття, за допомогою зростання масового спілкування, великої кількості повноважень та ратифікації Верховного Суду.
Радикальний другий президент містера Трампа діє в тій мірі, що він не перевіряється, сценарій, розроблений його сучасними попередниками.
Він використовував надзвичайні повноваження для встановлення широких тарифів, подібних до кроків, здійснених Річардом Ніксоном у 1971 році. Його непохитні претензії на АНБ відповідають на аргументи, висунуті після нападу 11 вересня адміністрацією Джорджа Буша.
Протягом десятиліть президент використовував помилування як політичну чи особисту прихильність або уникав особистих юридичних небезпек. Пан Трамп підняв практику до нової крайності у своєму першому терміні, а потім Джо Байден попередньо помилково помилував сина та інших членів сім’ї, а також свою адміністрацію та члени Конгресу за аналогічною схемою. Містер Трамп видав у своєму другому терміні багато егоїстичних помилувань.
План містера Трампа про виконання наказів-спадкоємець стратегій, прийняті президентом Бараком Обамою для масштабної, іноді юридичної та сумнівної політики, включаючи попереднє визнання пана Обами, що йому не вистачає повноважень діяти, деякі з яких (передбачає імміграцію). Пан Байден також визнав відсутність влади, але потім вжив односторонніх дій, щоб спробувати пробачити студентську позику.
Пан Трамп проігнорував законодавчі обмеження щодо пожежних чиновників у незалежних агентствах, включаючи Федеральну комісію з торгівлі, Національну комісію з трудових відносин та Комісію із захисту систем виконання. Але в 2021 році пан Байден розширив об’єднане адміністративне судове право Верховного Суду, щоб звільнити уповноваженого законодавства з питань захисту Агентства соціального захисту. Праворуч Марк Джозеф Стерн написав у 2021 році.
Пан Байден також усунув виконавчу владу чиновників Трампа Холдовілла, які не захищені регламентами, включаючи агенції мистецтв та відзнаки, Виконавчу раду США та Консультативний комітет з питань внутрішньої безпеки. Захист адміністрації Байдена щодо цих гармат призвів до судових прецедентів, і пан Трамп тепер прибирає будинки в більш широкому масштабі.
Адміністрація Трампа також базується на минулих президентах, які не застосовують федеральні закони – наприклад, продовжуючи рух Тіктока вперед, незважаючи на заборону Конгресу. Цей підхід виявив сучасні корені в адміністрації Обами, що виступає за широко розповсюджене розсуду у неволі в гучних випадках, пов’язаних із імміграцією, марихуаною та Обамакаре, фактично змінюючи наслідки цих законів.
Щось подібне трапилося з витратами. Як зазначається в недавній документі, “останні кілька президентів вжили великих односторонніх дій, які порушують контроль Конгресу над федеральними витратами”. Версія Трампа 2.0 значно розширює цю односторонню модель.
Те саме стосується уряду переробити навчальні заклади. Загроза адміністрації Обами щодо юридичної підозри щодо федерального фінансування університетів спричинила значні зміни в правилах сексуального нападу та домагань. Напади адміністрації Трампа на антисемітизм та ідеологічне захоплення коледжів покладаються на ту саму основну логіку-хоча напади важчі у випадку запобігання та замерзання коштів, і більш підозрілі без процесу.
Чи має це сенс, це дуже суперечливий крок для адміністрації містера Байдена, а не політичних опонентів містера Трампа. Хоча федеральне обвинувачення спеціального адвоката Джека Сміта є юридично серйозним, пан Трамп та прихильники вважають, що вони є частиною агресивної партизанської дії на державному та місцевому рівнях для використання правової системи, щоб вивести пана Трампа з голосування 2024 року.
Республіканці правильно протестували проти багатьох дій демократичної адміністрації, які тепер стали прецедентом, на якому покладається пан Трамп. Вони також скаржаться на причини політизації та озброєння розвідувальної спільноти, політичного використання IRS, загроз приватних промовах, виключення та виключення та дозвіл ворожих засобів масової інформації, напади на федеральні суди та розкіш використання аварійних повноважень.
Пан Трамп зараз робить усі ці речі в більш детальному масштабі – як правило, на тлі оплесків людей, які виступають проти стратегії.
Порівняння між містером Трампом та його попередником та минулими та нинішніми республіканськими поглядами на виконавчу владу не є ні пасткою, ні ватрабутом. Натомість вони є Windows до занепаду обмежень виконавчої влади.
Це дорожня карта для ескалації порівняно з традиційними обмеженнями для короткострокових прибутків. Новий крок для президентства стає підсумком наступного голови. Обидві сторони політичного проходу виступають проти храповиків, коли при владі, але покладаються на них, щоб просунутися далі, коли президент перебуває при владі.
Архітектори Трампа 2.0 уважно поглянули і дізналися від нововведень попередника пана Трампа. Без підриву історичних моделей ми повинні очікувати, що наступна демократична адміністрація розширить багато інновацій, включаючи можливе розгортання урядового розгортання суперницького центру влади, який будуть здійснювати республіканці.
Ескалація президентської влади для захоплення є поганою для країни. Вони призвели до все більш екстремальної президентської політики, розширення політики, яка бореться в різних урянах та загалом політизована та озброєна Міністерство юстиції.
Вони також підривають Верховний Суд, який повинен винести все більшу кількість президентських позовів і не завжди розумно вирішити ці справи і часто не в змозі вирішити їх політично безперечно.
Існує чіткий випадок, коли на Президента можна встановити значні обмеження. Ці зусилля повинні повернути нас до дня до другої інавгурації пана Трампа, але коли Конгрес, а не лише президент, відіграє вирішальну роль у внутрішній політиці, і коли закони та норми захоплюють усе можливе за короткий термін.
Але, чесно кажучи, важко зрозуміти, як ми туди потрапляємо.
Дорога проходить через Верховний суд. Деякі з його останніх доктринальних інновацій (зменшення судової поваги до федеральних інститутів, вимагаючи судової поваги до “основних питань” виконавчої політики), мають бути спрямовані на практику президентських дій, а не справді уповноважені Конгресом. Багато демократів засуджували доктрини, коли Байден був президентом, але зараз дуже раді їх викликати. Там є урок.
Активні вимоги пана Трампа щодо фінансування, інституційної реструктуризації, депортації та виконавчих повноважень державних службовців є можливостями для уточнення та обмеження цієї влади. Суд був лише тоді, коли президент Гаррі Труман намагався зайняти сталевий завод під час війни в Кореї, і пан Буш заявив про занадто багато односторонню військову владу після нападів 11 вересня. Зважаючи на те, що містер Трамп показав шкоду, яку можуть зробити зрілі об’єднані керівники, суд також повинен переглянути деякі свої останні луки та стріли для об’єднаних керівників.
Більш важлива, але більш крута дорога проходить через Конгрес. Важко завищувати занепад відповідального Конгресу є причиною правила. На столі існує багато хороших реформ, щоб реорганізувати Конгрес та фінансування кампанії, щоб спонукати законодавчих відомств, щоб відігравати більш серйозну роль у прийнятті рішень та нагляду.
Складно складно частину основних перешкод – це отримання дисфункціонального конгресу для їх прийняття. Навіть після зловживання пана Трампа першого терміну та демократичного контролю, Конгрес не зміг реформувати президентство.
Однак знак історії американської історії – це немислимий період основної реформи. Це відбувається в епоху прогресу та в нових угодах. Після наслідків В’єтнаму реформа Уотергейта президентства була незбагненною лише за кілька років до того, як вона сталася. Після Трампа 2.0 або після помсти, оцінка може відображати момент 1970 -х років та дати можливість обмежити президентство та відновити президентство Конгресу.
Але судовий перегляд та звичайну юридичну реформу недостатньо, щоб зменшити зміни в президенти в останні десятиліття. Ми повинні розглянути поправки до конституції для визначення та обмеження можливості виконавчих відомств.
Барка дуже висока, а завдання дуже делікатне. Основні можливості конституційної реформи включають звуження повноважень про помилування поза контролем; Дозволяючи Конгресу блокувати несприятливі адміністративні судові процеси без необхідності приймати закони, колись прийнятої практики, що Верховний Суд неминучий у 1983 році; та обмеження політизації Міністерства юстиції до всіх його заходів.
Президентська реформа та всі змістовні обмеження на президентство в кінцевому рахунку залежать від обрання лідерів, і це, як написав Артур Шлезінгер -молодший у “Президент Імперії” “У власних грудях є чеки та противаги”.
У свою чергу, це залежить від того, що зараз здається неможливим: як Джиммі Картер, який працює на платформі, яка головує над президентською владою; Такі лідери, як виборці, які можуть подолати підрозділи; і президент на посаді.
Leave a Reply