На слуханні у вівторок про долю двох міжнародних студентів, які стикаються з депортацією, суддя апеляційного суду порушив ключові питання для адміністрації Трампа. Чи вважає це, що промова студентів захищена Конституцією?
Урядовий адвокат Дрю відмовився обговорювати це питання. “Ми не маємо позиції щодо цього на вашу честь, і я не маю права стояти на цьому для вас”, – сказав він.
Чиновники Трампа публічно заявляли, що вони переглядають та прагнуть усунути студентів, які не є громадянами, на кампусах, пов’язаних з війною в Газі. Юристи для студентів Румея Озтурк та Мохсен Махдаві заявили, що цей крок порушив першу поправку.
Увімкнувши теми в суді у Другому окружному апеляційному суді у вівторок на Манхеттені, пан Есінь ілюструє основну юридичну стратегію для уряду, оскільки він намагається евакуювати студентів, ширше з країни: швидко рухається, намагаючись вирішити технічні проблеми та захищати пізніші конституційні питання.
Стратегія бентежить імміграційних юристів і засмучує їх прихильників. Це також фактично уповільнило деякі випадки, включаючи пані Озтук, яку затримали в Луїзіані протягом шести тижнів, а її адвокат заявив, що зіткнулася з медичними травмами через неліковану астму.
Турецька студентка пані Озтурк, яка шукала доктора наук з розвитку дитини в університеті Туфтс, спільно написав статтю, опубліковану в студентських газетах школи, що критикують військові дії Ізраїлю в Газі. Її наручнили поза її квартирою, а федеральні агенти затримали маски 25 березня.
Ще один студент з обговорення, Мохсен Махдаві, був затриманий під вартою Федерації близько двох тижнів, перш ніж звільнити суддя, який порівняв нинішній політичний клімат з Маккартіїзмом. Адміністрація Трампа стверджує, що присутність пана Махадаві у Сполучених Штатах пошкодила його цілі зовнішньої політики і, можливо, “підірвати” мирний процес на Близькому Сході.
Різниця між їх двома випадками підкреслює практичний ефект урядової тактики. Без основних конституційних претензій судових процесів доля студентів визначається адвокатом, який зможе визначити, де вони знаходяться, і подати петицію на їх звільнення.
Адвокат пані Озтук не зміг знайти її через 24 години після арешту в березні. Вона та кілька інших студентів, включаючи постійного резидента закону та випускника Колумбії Махмуда Халіла, були переведені до ув’язнення в Луїзіані.
Пізніше прийшов арешт пана Махдаві, і його адвокат зміг його швидше знайти і подати тимчасовий обмежувальний наказ, щоб запобігти його переміщенню.
Слухання у вівторок відбулися після того, як уряд подав клопотання про поєднання справ пані Озтурк та пана Махдаві, і призупинив рішення нижчого суду в обох.
Суддя Вермонта наказав повернути пані Озтурк до своєї держави, щоб визначити, чи заслуговує вона на звільнення. Уряд прагне призупинити наказ і повернути право затримати пана Махдаві. Він вимагав, щоб апеляційний суд керував на його користь з обох питань.
Однак колегія трьох суддів – Сьюзен Л.
Суддя Паркер спочатку відмовився сказати, чи конституційно захищена виступ студента, “допомагаючи моєму мисленню та робити позицію”. Пан Правинь заперечував, сказавши, що уряд зосередився на юрисдикційних правилах, “не є основною перевагою”.
Суддя Паркер запитав, коли перше питання поправки буде вирішено у будь -якій гіпотетичній справі про імміграцію. Пан Осінь заявив, що будь -яка така справа повинна спочатку пов’язана з імміграційним судом, а потім закінчити апеляційним судом.
Адвокати пані Озтурк звинуватили уряд у “покупці форуму”, перевозивши її до ізолятора в Луїзіані, де апеляційний суд є одним із найбільш консервативних судів країни.
Федеральні агенти затримали пані Озтоке біля її будинку в Сомервіллі, штат Массачусетс, і відвезли її до Нью -Гемпширу до Вермонта, перш ніж розмістити її в ізоляторі Луїзіани. Її адвокат стверджував у суді, що федеральні агенти навмисно намагалися приховати своє місце перебування в адвоката і тому можуть передати її до Луїзіани до того, як адвокат належним чином подав заяву про звільнення. Уряд заявив, що в центрах ув’язнення в Новій Англії немає доступних ліжок.
Її здоров’я постраждало під час затримання; За словами її адвоката, її напади на астму раніше тривали до 15 хвилин, а тепер тривали до 45 хвилин. Вони сказали, що одна медсестра змусила її хіджаб видалити, а інша сказала їй, що її хвороба “все на вашій свідомості”. Враховуючи умови для затримання, її адвокат вважає, що її астма може бути небезпечною для життя.
На запитання, чому адвокат пані Озтурк знадобиться так багато часу, щоб знайти її після затримання, пан Есінь відповів: “Уряд не обов’язково надає дані GPS в реальному часі для всіх, хто під вартою”.
Перед її затриманням Департамент внутрішньої безпеки та розслідування імміграції та митного забезпечення США дійшло висновку, що пані Озюрк “займається” на підтримку Хамаса, Хамаса, іноземної терористичної організації, яка любить вбивати американців. ”
На прес -конференції після арешту державний секретар Марко Рубіо розповів про затримання пані Озтук. “Ми дали вам візу для навчання та здобуття ступеня і не стаємо соціальним активістом, народжуючи наші університетські кампуси”, – сказав він.
Доказами, які вони надали, був документ про думку пані Озтурк, який розкритикував неспроможність адміністрації Туфтса виконувати резолюції студентів для засудження Ізраїлю.
Її друзі сказали, що вони не знають урядової версії пані Озтурк, яка сказала, що навряд чи є громадським діячем у кампусі і зацікавився дізнатися, як діти постраждали від насильства.
Згідно з документами суду, адвокат пані Озтулк оприлюднив свої причини з гуманітарних підстав для її ризиків для здоров’я, “проти оглушливої тиші уряду, яка не змогла приглушити причину її затримання”.
Містер Махдаві ледве пропустив його передачу до Луїзіани, згідно з документами суду. Його негайно затримали минулого місяця після проходження випробування та супроводжували чорний фургон. Незабаром його доставили до аеропорту в Берлінгтоні, штат Вірджинія, де імміграційні чиновники намагалися відвезти його до Луїзіани.
Але рейс вже знявся. Згідно з документами суду, поданими його адвокатами, агенти зверталися до містера Махадаві, вони дуже засмутилися тим, що вони пропустили це. Після того, як вони звільнили його до окружного суду Вермонта, суддя Джеффрі У. Кроуфорд звільнив його, і він ризикував депортувати, незважаючи на те, що його справа про імміграцію триває.
Leave a Reply