За останній рік я повідомляв, що “назавжди хімічні речовини” – це група токсичних забруднюючих речовин, відомих як PFA, які врешті -решт увійдуть у наші стічні та сільськогосподарські угіддя.
Це недостатньо відомо, але коли очисна станція очищує стічні води або стічні води, товстий мул залишається позаду. Більшість мулу використовується як добрива для ферм по всій країні.
У своєму останньому дописі я розглядав відсутність дій на федеральному рівні та про те, як таємниці державних норм означали, що деякі держави ризикують потенційно стати сміттєзвалищами для забрудненого мулу. Як результат, деякі з цих громад відштовхуються.
Ви можете назвати це формою Німбі-Іізізму. Кожна держава виробляє стічні води та мулу, і йому потрібно кудись поїхати. А використання каналізаційних вод як добрива має користь. Він багатий поживними речовинами. І розповсюджуючи його на полях, скорочуючи необхідність його спалювати або покласти на сміттєзвалища, що принесе інші екологічні витрати. Використання шламових добрив також зменшує використання синтетичних добрив на основі викопного палива.
Однак, коли PFA з’являється в мулі, який використовується як добриво, це може стати проблемою. ПФА або поліфтороалкільні речовини пов’язані з затримками розвитку у дітей, небезпеками для репродуктивного здоров’я, раком та іншими захворюваннями.
Федеральний уряд регулює деякі збудники та важкі метали в мулі, що використовується як добриво, який також відомий як біосоліди, але не ПФА. Це залишило держави та деякі громади в спокої, щоб вирішити проблему.
Як дізнатися більше
Отже, що сталося з вашою державою чи громадою?
Для початківців ви можете знайти те, що робить держава для вирішення проблеми. Мен забороняє використовувати каналізаційні мул на сільськогосподарських угіддях. Коннектикут забороняє використовувати мул, що містить PFA.
Меріленд замовив тестування на засобах очищення стічних вод та прийняв біосолендські вказівки, які можна використовувати на фермах. Нью -Гемпшир, Массачусетс, Колорадо, Мічиган, Міннесота, Нью -Йорк та Вісконсін також внесли деякі обмеження.
Деякі очисні споруди стічних вод починають розкривати, чи знаходять вони PFA у стічних водах чи біолодійам. Ви можете розібратися, які лікувальні споруди обробляються з сусідніх стічних вод. (Якщо ви живете в столичному районі, почніть з місцевих муніципальних водних інструментів.)
Зверніться і запитайте, чи тестують вони PFA, і просять переглянути результати тестів. Пояснення того, що ви отримуєте, може бути складним, і регулятори все ще намагаються розібратися, якими можуть бути безпечні пороги PFAS.
У своїй першій оцінці ризику PFA в біосолідах Агентство охорони навколишнього середовища заявило, що два рівні ПФА, що перевищує 1 частину на мільярд, може призвести до ризиків для здоров’я. Але Меріленд рекомендує застосовувати біосоліди лише на сільськогосподарських угіддях, якщо рівень PFAS перевищує кожну мільярд частин. Запитайте у своїй очисній області, як інтерпретувати результати її випробувань.
Ви також можете зробити крок далі, попросивши місцевого закладу стічних вод, щоб вони не вступили в його операції. Такі прихильники, як Південний екологічний центр екологічного права, підштовхують очисні споруди вимагати фабрик та інших промислових установок, щоб очистити стічні води від PFA, які вони вже виписали.
Кетлін Салліван, прес -секретар юридичного центру, сказала мені, що в одному випадку виробник пригнічений очисною спорудою стічних вод вирішила припинити використання PFAS взагалі.
Дізнайтеся, куди нарешті надходить мул
У більшості штатів фермерам потрібно отримати дозвіл на використання біосолідів та зазначити, де вони будуть використовувати добриво. Однак державам нелегко розголошувати інформацію в цих дозвоках, тому дізнатися, куди йде шлам каналізації у вашій громаді, може бути складним.
Мен – це виняток, єдиний стан, який забороняє вживати мул стічних вод. Мен зберігає інтерактивні карти відомих місць і використовує шламові добрива, а також результати випробувань на воду та ґрунту.
Деякі новини використовували ліцензійні дані для відображення розташування мулу стічних вод в історії. Держава є газетою Південної Кароліни і є частиною поглибленого розслідування забруднення біосолендами, які використовували місцеві фермери.
Нарешті, а як щодо занепокоєння щодо їжі?
Оцінка ризику EPA показує, що загальна пропозиція продовольства навряд чи загрожує. (Більшість людей їдять їжу з багатьох різних джерел, так що вони навряд чи їдять небезпечний ПФА із забрудненого джерела.)
Однак для сімей, які покладаються на молоко або яловичину, ризики можуть бути вищими для сімейних господарств, які забруднювали ПФА через мул стічних вод. Минулого року я повідомив про сім’ю Нью -Гемпширу, яка вирішила ці проблеми.
Кліматична наука
По всій території Сполучених Штатів тонуть великі міста. Ось чому.
Новий аналіз 28 найбільших населених центрів у США виявив, що всі, крім трьох, тонули в цілому, і в багатьох випадках усі були значними. Кілька найбільш постраждалих районів знаходяться в Техасі, особливо навколо Форт -Ворта та Х’юстона. Але проблема по всій країні
Заплення землі, також відомі як поселення, може посилити вплив підвищення рівня моря, посилити затоплення та становити основу міської інфраструктури.
Нове дослідження, опубліковане в науковому журналі Natural City, ґрунтується на попередніх творах, використовує супутникові вимірювання для зображення детальних зображень зростаючих та падаючих земель. Він також використовує дані з окремих моніторингових свердловин, а також ретельно вивчає зв’язок між змінами висоти землі та змінами ґрунтових вод. – Міра Роджанасакул
Детальніше.
Пов’язаний: Опитування New York Times 2023 року виявило, що нестабільна вода у водоносних горизонтах може бути головною причиною занурення землі.
За номером
Більше 500 мільярдів доларів
Агентство з охорони навколишнього середовища планує усунути Energy Star, популярну сертифікацію енергоефективності для посудомийних машин, холодильників, сушарки та інших побутових приладів та документують внутрішні зустрічі.
Згідно з доповіддю програми 2024 року, програма Energy Star допомогла сім’ям та підприємствам заощадити понад 500 мільярдів доларів витрат на енергію та отримала відмови та податкові кредити з моменту створення в 1992 році. За даними уряду, майже 90% споживачів США визнають тег Energy Star. – Ліза Фрідман та Ребекка Ф. Елліотт
Детальніше.
Кліматична політика
Чому 35 демократів Палати приєднуються до республіканців, щоб голосувати за основну кліматичну політику
Минулого тижня 35 демократів проголосували за скасування віхової вимоги Каліфорнії, щоб усі нові транспортні засоби, що продаються в штаті, між 2035 та 2035 роками, будуть електричними.
246-164 Голоси в Палаті шокували екологів, які заявили, що вони працюють, щоб зрозуміти, чому майже тридцять демократів проголосували за вбивство однієї з найбільш амбітних кліматичних політиків країни. За останні кілька років демократи в основному проголосували за вирішення більш сильної політики щодо вирішення глобального потепління.
Деякі задаються питанням, чи ця єдність починає потрапляти в біду перед торговою війною Трампа і стурбована зростанням цін. – Ліза Фрідман
Детальніше.
Більше кліматичних новин у мережі:
-
Згідно з новим дослідженням, підкресленим вуглецевим Шіфом, більше половини дітей, народжених у 2020 році, досвід “впливу на все життя” під час теплової хвилі.
-
Датська компанія Orstead скасувала плани створити проект Winde 4 Wind Energy на узбережжі Великобританії, повідомляє Reuters. Це буде одна з найбільших морських вітроелектростанцій у світі.
-
Heatmap News переглянув Республіканський план на ремонт Національного закону про екологічну політику, один з головних законів країни щодо основних програм юридичного управління країною.
Дякуємо, що стали абонентом.
Прочитайте минулі версії бюлетеня тут.
Якщо ви любите читати, подумайте, рекомендуючи його іншим. Вони можуть зареєструватися тут. Перегляньте тут усі наші бюлетені, що стосуються лише для абонента. І слідкуйте за New York Times, Threads, Facebook та Tiktok на @Nytimes.
Зверніться до нас за адресою climateforward@nytimes.com. Ми читаємо кожне повідомлення та відповіли на багатьох!
Leave a Reply