Президент Трамп наказав федеральним агенціям відмовитися від довгострокових юридичних інструментів для коріння дискримінації етнічними меншинами, що може стримувати закони про громадянські права в країні.
У широкому виконавчому розпорядженні пан Трамп наказав федеральному уряду зменшити використання “відповідальності за різні впливи”, центральну мету, що використовується десятиліттями для виконання Закону про громадянські права 1964 року, щоб визначити, чи є політика несприятливою для певних груп.
Мало відомого розпорядження, виданого минулого місяця, спрямований на інших людей у політиці власного капіталу і є останніми зусиллями, які пан Трамп активно сприяє чіткому міркуванню різноманітності, справедливості та включенню чи DEI, або з усіх аспектів федерального уряду та американського життя.
Директива підкреслює, як пан Трамп усунув DEI (все частіше використовувався для опису політики, яка приносить користь не білим та людям) і зараз зосереджується не лише на програмах та політиці, які можуть сприяти історично маргіналізованим групам, а й на законах, які створені для їх захисту.
“Порядок призначений для того, щоб підірвати базу захисту від громадянських прав країни і матиме руйнівний вплив на власний капітал для чорношкірих та інших кольорових людей”,-сказав Дарілі Родрігес, виконуючий обов’язки адвокатів адвокатів адвокатів.
Цей різний тест на вплив має вирішальне значення для виконання критичної частини Закону про громадянські права, що забороняє прийняти федеральні кошти на дискримінацію на основі раси, кольору чи національності. Десятиліттями уряд та адвокати покладалися на позбутися дискримінації в таких сферах, як зайнятість, житло, поліція, освіта тощо.
Прокурори громадянських прав кажуть, що різні тести на вплив є одним з найважливіших інструментів, який вони виявляють дискримінацію, оскільки це показує, як, здавалося б, нейтральна політика чи закони можуть дати різні результати для різних груп людей, тим самим виявляючи нерівність.
Тест є занадто суворим для того, щоб показати, як кримінальний досвід та кредитні перевірки впливають на працевлаштування чорного кольору, як тест на фізичну компетентність пригнічує можливості працевлаштування жінок, як правила зонування порушують закони про справедливе житло, а також те, як школи зустрічаються учнями та дітьми меншин з обмеженими можливостями.
За останнє десятиліття основні підприємства та організації розглянули випадки застосування різних тестів на вплив, що призвело до значних змін у політиці.
Одне з найбільших поселень, пов’язаних із Wal-Mart, який погодився на врегулювання 20 мільйонів доларів у 2020 році, справа, подана Комісією з рівних можливостей зайнятості, яка стверджує, що практика компанії з тестування фізичної компетентності, що працюють у певних продуктових складах, ускладнила жінкам на придбання позицій.
Однак використання різних правил впливу вже давно є метою консерваторів, які кажуть, що роботодавці та інші суб’єкти не повинні цензуровані та карати за дискримінацію, засновану виключно на статистиці. Натомість вони вважають, що такий огляд повинен орієнтуватися на явну та навмисну дискримінацію, заборонену Законом про громадянські права.
Опоненти кажуть, що це правило різного впливу використовувалося для несправедливої дискримінації білих людей. У 2009 році Верховний Суд виніс рішення в Нью -Хейвені, штат Коннектикут.
Наказ містера Трампа воскресив останні дні його першого терміну, скасувавши різні норми впливу через офіційні процедури нормотворчості, які ослабли, коли він вступив на посаду, коли адміністрація Байдена пішла у відставку.
Новий порядок-«Відновлення рівності можливостей та елітної політики», що відповідає аргументам пана Трампа про те, що країна стала занадто зосередженою на її расистській історії, і що захист в епоху громадянських прав призвів до опозиції до расизму проти незмінних.
У порядок йдеться про те, що різні обов’язки впливу є частиною “шкідливого руху”, який говорить, що “шкідливий рух” намагається “перетворити зобов’язання рівних можливостей у Сполучених Штатах у розбиття результатів, які не є трансцендентними, незалежно від сил, зусиль чи досягнень”.
Відповідно до закону та Конституції, Президент наказав “використанню відповідальності за різні наслідки у всіх випадках, у всіх випадках” і вимагав від агентства “позбавити всі норми та положення щодо виконання відповідальності за різні наслідки”.
Це означає, що жоден нові справи не можуть покладатися на теорії в галузі правозахисних прав, і існуючі справи не будуть виконані.
Його наказ також спрямовує агенції на оцінку існуючих судових рішень та постійних заборон, які покладаються на юридичну теорію, тобто випадки та угоди про дискримінацію можуть бути відмовлені.
Наказ було розроблено безпосередньо для використання тесту для виконання Закону про громадянські права, вимагаючи від генпрокурора Пам Бонді розпочати скасування та зміну будь -яких різних норм, що застосовуються до виконання закону 1964 року.
Одним з найбільш очевидних прикладів історії є те, як, здавалося б, расова нейтральна політика позбавляє певних груп прав, – це тест на грамотність в епоху Джима Кроу, який деякі країни встановлюють умови для голосування після права під час реконструкції Чорного.
Тест на грамотність не запитує про расу, а скоріше високу ступінь суб’єктивності написання та управління білими наглядачами. Вони непропорційно блокували чорні голоси, у тому числі багато хто отримав неповноцінну освіту в карантинних школах, і врешті -решт прийняв Закон про права голосу 1965 року.
У 1971 році Верховний Суд встановив різні випробування на вплив у справі електростанції в Північній Кароліні, яка вимагала від шукачів роботи, щоб мати диплом середньої школи та бути найнятою або переведеною до високооплачуваного департаменту за допомогою тестів на розвідку. Суд одноголосно постановив, що вимоги Компанії порушили Закон про громадянські права, оскільки вони обмежили сприяння меншинам і не вимірювали роботу.
Виконавчий наказ містера Трампа, ймовірно, зіткнеться з юридичними викликами, помилково стверджуючи, що тести різних наслідків є “незаконними” та порушують конституцію. Насправді цей захід був зарезервований Конгресом у 1991 році до Верховного Суду, який був важливим інструментом захисту громадянських прав і в грудні 2024 року був цитований молодшим Самуелем А. Аліто -молодшим.
Представник Білого дому Гаррісон Філдс заявив, що різні теорії впливу “помилково прирівнюють результат нерівності з дискримінацією і фактично вимагають дискримінації для відновлення результатів”.
“Адміністрація Трампа зобов’язана покращити рівність, боротьбу з дискримінацією та сприяти рішень на основі ефективності, а також підтримувати верховенство закону, викладену в Конституції США”,-сказав Філдс.
Джанкарло Канапаро, старший юрист Фонду спадщини, стверджував, що усунення різних наслідків буде остаточним ударом для DEI, зазначивши, що містеру Трампу знадобиться допомога Конгресу, щоб повністю усунути правило.
Але він сказав, що накази Президента все ще матимуть “корисний” вплив на американську громадськість, оскільки люди розуміють, що расова ворожість та різні результати “не є однаковими і не повинні ставитися до юридичної ставки”.
“Єдина причина, що ці твердження про расову дискримінацію, оскільки расова невідповідність країни емпірично неправильна”, – сказав пан Канапаро. “Проблема з відповідальністю за різний вплив полягає в тому, що вона передбачає, що неправда є реальною і, таким чином, спотворює громадянські права”.
Наказ містера Трампа стверджує, що підприємства та роботодавці стикаються з “непереборним” завданням довести, що коли різні групи мають різні результати, вони не мають наміру дискримінувати їх, і що різні впливи змушують їх “брати участь у расовому балансі, щоб уникнути потенційного підриву юридичної відповідальності”.
Кетрін Е. Ламон виконує функції керівника відділу громадянських прав Міністерства освіти президента Барака Обами та Джозефа Р. Байдена -молодшого. Вона сказала, що її офіс провела кілька різних досліджень впливу та не виявила навмисних правопорушень.
“Це суворий тест, який іноді виявляє дискримінаційне, іноді ні”, – сказала пані Раммон.
Міністерство освіти відчує вплив порядку зокрема, де Управління з громадянських прав покладаються на дані, що показують різні результати при розслідуванні скарг на дискримінацію в школах.
В одному випадку офіс вивчав більшу різницю в дисциплінарних заходах, особливо про справжню школу, порівняно з білими однолітками в Рапід -Сіті, Південна Дакота. Департамент освіти повідомив, що під час розслідування директор школи приписує затримки студентів корінних американців “Індійський час”. Пізніше головний вибачився і його звільнили.
Минулого року шкільний округ погодився змінити свою практику в рамках угоди про добровільне врегулювання з Департаментом освіти. Адміністрація Трампа різко закінчила угоду у квітні, посилаючись на Директиву Президента щодо політики щодо усунення расової обізнаності.
Міністерство юстиції давно покладається на цю теорію для виявлення закономірностей проступків поліції та інших дискримінації, які є поширеними в кольорових громадах. У 2018 році Департамент допоміг досягти порядок поселення та згоди у місті Джексонвілл та Джексонвілл пожежних підрозділів після того, як виявили, що чорні пожежники були заблоковані від просування, оскільки це не було доведено необхідним для діяльності пожежної частини.
Чиновники кажуть, що Міністерство цивільних прав Міністерства юстиції припинило використовувати розслідування різних наслідків.
В інтерв’ю минулого місяця помічник генерального прокурора з питань громадянських прав К. Діллон похвалив виконавчого розпорядження про відкликання того, що вона назвала “дуже ганебною” теорією, яку “слід відхилити”.
Вона сказала консервативному господареві подкасту Гленну Беку, що ми більше не працюємо в бізнесі. ”
Вона продовжувала припускати, що рівень дискримінації, який стимулює закони про громадянські права, більше не існує. “Сьогодні 2025 рік, і думка про те, що деякі поліцейські станції чи деякі великі роботодавці можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за статистикою, є смішною, і це несправедливо”, – сказала вона.
Прихильники громадянських прав кажуть, що містер Трамп намагається прийняти ефективне ставлення Фіата до антидискримінаційних законів.
Пані Родрігес з Комісії з громадянських прав адвокатів заявила, що різні наслідки стали ключовим огородженням “забезпечити, що немає штучних бар’єрів для обмеження рівних можливостей для економічних можливостей у всіх аспектах нашого повсякденного життя”. Вона додала, що тест допомагає викорінити дискримінацію, що багато людей можуть не усвідомлювати, що вони обмежують свої можливості.
“Вплив цього не може бути перебільшений”, – сказала пані Родрігес про порядок пана Трампа.
Leave a Reply