Індія та Пакистан, здається, знову повернулися з краю. Але чотириденний конфлікт щодо хаотичного ворога ядерної зброї є новим, і багато основних прискорювачів все ще нестабільні, тому мало може вказувати на те, що перемир’я представляє будь-який обмежувальний режим, який відновлює старий режим.
Нове покоління військових технологій сприяло сліпучому повітряному модернізації. Приплив повітряних ударів із сучасною зброєю та зенітними снарядами створює сцену. Незабаром вони вперше були додані до озброєного безпілотника за старою лінією контролю в Кашмірі, з сотнями людей на небі, досліджуючи захисні сили та страйки кожної країни без будь -якого пілотного ризику.
Потім ракети та безпілотники перетнули прикордонні території, глибоко в індійські та пакистанські території, врізаючись безпосередньо в бази повітря та оборони, викликаючи жахливі загрози та найвищий рівень військових сповіщень.
До цього часу міжнародна дипломатія – ключовий фактор у минулому переробці між Індією та Пакистаном здавався серйозним, як і останній момент перед катастрофою. У новій глобальній главі, визначеній небезпечними конфліктами, відволікаючими лідерами та міжнародною відповідальністю за збереження миру, мережа безпеки ніколи не здається тоншою.
“Історично багато індійсько-пакистанських конфліктів припинилися через зовнішні втручання”,-сказав Шрінат Рагхаван, військовий історик та стратегічний аналітик.
Пан Лагаван зазначив, що жодна країна не має важливої військової промислової бази, і необхідність покладатися на продаж чужорідних озброєнь означає зовнішній тиск впливає на вплив. Але позиція обох сторін, здається, цього разу є більш екстремальною, тим більше, що Індія, здається, хоче побачити, чи може вона досягти іншого результату від попереднього конфлікту.
“Я думаю, що індійський уряд, здається, має сильнішу рішучість переконатися, що пакистанці не відчувають, що вони можуть втекти або вийти”, – сказав він. “Це, безумовно, частина ескалації. Жодна сторона, здається, не відчуває, що дозволяє цьому кінця з іншого боку, тому що вони вже переважали якимось чином”.
Після битви політична реальність Індії та Пакистану – всі зазнали глибокого вкоріненого релігійного націоналізму. Це, можливо, створило найпотужніший поштовх до протистояння, яке може знову вийти з -під контролю.
Пакистан переважає військова установа, яка вбиває цивільні установи та керує жорстким генералом, який є продуктом десятиліть зусиль, щоб скласти збройні сили. Перемога індійського націоналізму – це використання світської демократії в Індії як відкритого індійського штату, що сприяє безкомпромісному ставленню до Пакистану.
У неділю досі немає жодних ознак того, що Пакистан чи Індія можуть відремонтувати свої дипломатичні зв’язки, що холодно ще до військової ескалації, а також може полегшити обмеження візи для громадян один одного. І Індія, схоже, не вийде з Декларації, що вона більше не буде дотримуватися договору річки між двома країнами, ключовим фактором Пакистану, який говорить про те, що будь -які зусилля щодо припинення потоку води будуть розглядатися як акт війни.
Остання іскра битви – це теракт на індійську сторону Кашміру, в якій 22 квітня загинули 26 мирних жителів. Індія звинуватила Пакистан у підтримці нападників. Пакистан заперечує будь -яку роль.
Криза закінчила шестирічну перерву, і індійський уряд прем’єр-міністра Нарендра Моді застосував двосторонній підхід до Пакистану: намагається ізолювати своїх сусідів з мінімальним контактом та зміцнити безпеку вдома, особливо через сильно мілітаризовану індійську сторону Кашміру.
У 2016 та 2019 роках була створена модель ескалаційних військових операцій, і Індія поставила себе на позицію максимальної відповіді. Політичний тиск на надання сильної військової реакції відразу після нападу минулого місяця.
Але вибір індійських військ непростий. У 2019 році він мав останню пряму сутичку з Пакистаном, коли транспортний вертоліт впав, а пакистанські сили зняли індійські винищувачі радянської епохи та захоплені пілотами.
З тих пір містер Моді наполегливо працював над модернізацією своєї армії, виливши мільярди доларів, заважаючи обмеженням постачання, спричиненими війною Росії в Україні. Індія також мала чотирирічну сутичку на своєму гімалайському кордоні з Китаєм, де тисячі військ залишилися до війни до кількох місяців тому.
Під час використання сили проти Пакистану минулого тижня Індія хоче поставити за собою втрачені репутації та минулі труднощі. Він також прагне показати новий, більш м’язовий підхід на світовій арені не лише для використання його зростаючих економічних та дипломатичних можливостей, а й для використання своєї військової сили.
Західні дипломати, колишні чиновники та аналітики, які вивчають динаміку між Індією та Пакистаном, заявили, що Індія вийшла з цього останнього конфлікту, виглядала впевнено та агресивно і, можливо, встановила нові рівні стримування з Пакистаном.
Але ефективність бою не рекомендується для вдосконалення на оперативному чи стратегічному рівні, сказали вони.
У першому раунді повітряних ударів у середу цілі Індії на території противника були глибшими десятиліттями, і в усіх відношеннях вона була досить близькою до закладу, пов’язаної з терористичною організацією, для перемоги.
Кожен день, що випливав, був наповнений індійською та пакистанською мовою, яка показала, що вони досягли того, що хочуть, і готові стримувати себе. Але щовечора сповнена насильства та ескалації. Більш традиційні артилерійські снаряди через кордон посилюються, що приносить найгіршу втрату життя. Безпілотники та повітряні удари стають все більш сміливими, поки не будуть націлені найчутливіші військові та стратегічні місця кожної країни.
Зрештою, за явної допомоги саудівців та інших країн Перської затоки, здається, що це в кінцевому підсумку викликало величезний дипломатичний тиск із США, не тільки мета наближається до чутливих місць, але це наступний етап у драбині швидкого ескалації двох шокуючих ядерних держав.
Незабаром після того, як припинення вогню було оголошено наприкінці суботи, індійські чиновники показали, що будь -які нові терористичні напади на інтереси Індії будуть досягнуті подібними силами.
“Ми залишили майбутню історію Індії, щоб запитати про переваги набуття політичної стратегії, якщо такі є”, – сказав генерал Вед Пракаш Малік, колишній глава індійської армії.
Харі Кумар Звіт про внесок.
Leave a Reply