Президент США Дональд Трамп у день молитви Національного дня в Раузі Білого дому у Вашингтоні, округ Колумбія, США, 1 травня 2025 року.
Евелін Хоукстан | Рейтерс
Президент Дональд Трамп стверджував в інтерв’ю NBC News “з пресою”, що швидка масова депортація може превентивно мати перевагу за надання належного процесу відповідно до Конституції, як того вимагає Суд.
Коли він пообіцяв під час кампанії 2024 року, Центр порядку денного Трампа повинен здійснити “найбільшу дія депортації” в історії США. Щоб досягти цього, його уряд закликав суд дозволити негайну евакуацію іммігрантів, стверджуючи, що є членами венесуельської банди, не даючи їм шансу захистити справу перед суддею.
Державний секретар Марко Рубіо заявив в інтерв’ю The Press минулого місяця: “Так”, коли його запитали, чи всі в Сполучених Штатах мають право на належний процес.
Однак Трамп не дуже впевнений.
“Я не знаю. Я ні, я не юрист. Я не знаю”. Трамп відповів, коли “зустріти” господар Крістен Велкер запитала його, чи погоджується він з Рубіо. Його коментарі проводилися в широкому інтерв’ю, який він проводив на курорті Мар-А-Лаго у Флориді, який виходив у неділю.
П’ята поправка до Конституції говорить про те, що “ніхто” не буде “позбавлений життя, свободи чи майна, без належного судового розгляду”; Це не означає, що особа повинна бути громадянином США, а Верховний Суд давно визнав, що неціонери мають певні основні права. Трамп також заявив, що, хоча “ми завжди повинні дотримуватися закону”, він також сподівається побачити деяких “місцевих злочинців”, які також надіслали Сальвадору, пропозиції, яка широко застосована на практиці юридичними експертами.
Коли Велкер намагався зазначити, що сказала П’ята поправка, Трамп припустив, що такий процес сповільнить його занадто сильно.
“Я не знаю. Здається, це можна сказати, але якщо ви говорите про це, то нам доведеться пройти мільйон або два мільйони або три мільйони випробувань”, – сказав він. “У нас є тисячі людей – деякі вбивці та деякі наркодилерів та найгірші люди на планеті”.
Він додав: “Мене обрали їх пекло, і суд зупинив мене від цього”.
“Але навіть враховуючи ті цифри, про які ви говорите, чи не потрібно вам підтримувати Конституцію США на посаді президента?” – запитав Уелк.
– Я не знаю, – відповів Трамп. “Я мушу відповісти на це, знову ж таки, у мене є чудові адвокати, які працюють на мене, і вони, очевидно, дотримуються того, що сказав Верховний Суд”.
Верховний Суд дав зрозуміти адміністрації Трампа у трьох різних останніх рішеннях, що він повинен дозволити основні права на процес імміграції на основі довгострокового розуміння закону.
Як пропонує Трамп, це не вимагає повного судового розгляду. Те, що йому потрібно, – це можливість з’явитися перед суддею з імміграції. Такі судді не є частиною судової влади; Вони є службовцями судової влади. Урядові чиновники заперечували проти таких обмежень, в результаті чого вони порушили вказівки нижчих суддів і навіть Верховного Суду.
Основним моментом дебатів стало нове уряду, що викликає закон 1798 р., Закону про ворога чужорідного ворога, щоб швидко вигнати членів передбачуваної венесуельської банди Трена де Алагуа. Раніше закон застосовувався лише у воєнний час, але уряд США стверджує, що банда насправді була вторгненням у уряд Венесуели, щоб використовувати владу закону, щоб усунути людей, не проходячи через інші юридичні процедури, такі як Закон про імміграцію та національність. Однак ці зусилля стикаються з жорстокою опозицією.
Люди, які були депортовані згідно із законом, заявили, що не мають шансів захищатись від членів банди, в результаті чого два різні рішення Верховного Суду, які заважали уряду відправити їх до в’язниць в Сальвадорі без належного процесу. Одне рішення повинно було побачити, як вирушити до аеропорту Техасу в перші години 19 квітня, через години після того, як люди були завантажені на автобус.
Ще одна гучна справа стосується чоловіка Сальвадора Кілмара Абрего Гарсія, який був депортований до Сальвадору разом із дружиною та трьома дітьми. Адміністрація Трампа звинуватила його в тому, що він був членом банди MS-13, відмовила дружині та адвокати Абрего Гарсія, щоб депортувати його до рідної країни, незважаючи на наказ від судді імміграції 2019 року, який заважав йому бути відправленим туди.
Уряд визнав, що депортація його є “адміністративною помилкою”, і Верховний Суд наказав уряду “сприяти його поверненню до Сполучених Штатів, щоб він міг захистити його. Уряд, здавалося, мало зусиль, щоб це зробити, і наполягав на тому, що він не мав можливості змусити Сальвадора це зробити.
“Я не знаю”. Трамп відповів, коли його запитали, чи хтось із адміністрації контактує з адміністрацією Сальвадора. “Ви повинні задати генеральному прокурору це питання”.
Абрего Гарсія незаконно увійшов до Сполучених Штатів, або уряд, можливо, депортував його.
Трамп наполягає на тому, що він не порушив Верховного Суду.
“Я “У мене є адвокати, щоб це зробити, саме тому у мене є велике Міністерство юстиції”.
Трамп також заявив, що він може повернутися до Верховного Суду, щоб уточнити, що означає суддя для слова “просування”.
“Ми можемо це зробити. Я прошу. Ми можемо це зробити”.
Уряд був убитий у відповідь на рішення Верховного Суду в Абрего Гарсія, але ще не вимагав другого втручання від правосуддя.
Адміністрація Трампа має інші варіанти прискорення процесу депортації – наприклад, вимагає від Конгресу внесення змін до законів про імміграцію та розширення ресурсів для суддів з імміграції, щоб відставати випадків можна було вирішити швидше. Однак уряд звільнив деяких суддів з імміграції.
Уелк також зазначив, що деяких американців були неправильно затримані імміграційними органами під адміністрацією Трампа, і попросили юридичних жителів, чи потрібно їм почати носити документи, залишаючи свої будинки, щоб довести свій статус.
“Я думаю, що це непотрібно”, – сказав Трамп. Потім він передав передачу, розмовляючи про “людей, які були вбиті, інваліди, серйозно поранені тюрмами, в’язницями та психічними установою”.
В інтерв’ю в п’ятницю Трамп неодноразово цитував своїх адвокатів, що він дотримується їхніх вказівок, щоб переконатися, що він відповідає закону. Окрім імміграції, Трамп вирішив свою загрозу прийняти статус без податкового статусу Гарварду.
Нещодавно школи Ліги Плюща подали позов до федерального уряду за його рішення про замороження понад 2 мільярди доларів коштів. Уряд стверджує, що університет відмовляється вжити заходів, спрямованих на припинення антисемітизму на кампусі. Гарвард сказав, що їхні погляди на регулювання студентів, викладачів та персоналу “безпрецедентні”.
Вельк зазначив Трампа, що федеральний закон забороняє президенту направляти IRS розслідувати та скасувати статус організації.
“Ви думаєте, що дотримуєтесь закону?” – запитав Уелк.
“Я збираюся слідувати тому, що сказав адвокат”, – відповів Трамп. “Вони сказали, що ми можемо це зробити, і я все це даю. Але все, що я кажу, підлягає 100% закону про відповідність”.
Трамп також заявив, що буде готовий принести битву до суду, якщо це потрібно.
– Звичайно, – додав він. “Чому ні?”
Leave a Reply