Федеральний суддя відкрив шлях для адміністрації Трампа у вівторок, щоб вигнати венесуельську людину згідно з Законом про ворога Чужого (Закон про воєнний час), але він повинен бути повідомлений рідною мовою і слухав 21-денний шанс у суді.
Постанова була прийнята правосуддям Стефані Л із Західного регіону Пенсільванії, який стосується лише області юстиції Хейнса, включаючи частину Пенсільванії, яка включає Центр переробки долини Мошаннон, приватний центр імміграції поблизу Пітсбурга та Філіпсбурга.
Ухвала судді Хейнса щодо президента Трампа під час його першого терміну постановила три інші федеральні судді в Техасі, Колорадо та Нью -Йорку, які всі визначили, що адміністрація вживає незаконні дії.
Ці судді встановили, що декларація пана Трампа посилалася на законопроект неналежним чином розширила його значення, постановивши, що масова імміграція (навіть члени Трен де Арагуа) не є “вторгненням” або “вторгненням у хижацьку” через вимоги законопроекту. Суддя Хейнс першим знайшов декларацію Трампа під законопроектом Legal.
Відповідно до Закону про чужоземного ворога, ACLU веде складну депортацію, яка оскаржить рішення судді Хейнса.
Верховний Суд погодився на початку квітня тимчасово дозволити уряду використовувати закон, за умови, що іммігранти мають можливість депортувати з суду. Як результат, судді по всій країні розглядають низку викликів для депортації іммігрантів відповідно до закону, включаючи 10 викликів, порушених ACLU.
Один із цих викликів повернувся до Верховного Суду, де рішення, пов’язані з групою затриманих, можуть виникати в будь -який час.
Як і деякі її колеги, суддя Хейнс встановив, що уряд не мав достатнього належного процесу для затриманих відповідно до Закону про іноземного ворога, як того вимагає Верховний Суд. Але її висновки, декларація пана Трампа відповідно до законопроекту була законом, який посилював тиск з боку Верховного Суду для вирішення питань, що стосуються використання Президента 18-го століття.
“Ми не погоджуємося на рішення, оскільки Закон про іноземного ворога – це міра воєнного часу, який не може бути вирішений в імміграції в мирний час чи злочинній діяльності”.
Г -н Гелернт сказав: “Вчасно” він також планував оскаржити твердження уряду про те, що його клієнт відомий за абревіатурою АСР і насправді є членом Трена де Арагуа. Згідно з документами суду, уряд використовував восьмибальну шкалу для оцінки татуювань та одягу, щоб визначити, хто є оголошенням містера Трампа, хто є хто і хто є, і його не можна депортувати.
Американський союз громадянських свобод також подав окремий позов до Федерального окружного суду у Вашингтоні, щоб спробувати захистити споріднену групу іммігрантів: близько 140 чоловіків -венесуельців, які були відправлені до Сальвадору в березні під законопроектом, де їх затримали в горезвісній в’язниці.
Джеймс Е. Боасберг, суддя, який здійснює нагляд за справою, заявив, що може мати право розглянути позов, навіть якщо народ більше не на землі США. Суддя Боасберг запропонував на слуханні минулого тижня, що американські чиновники можуть мати “конструктивну опіку” цих людей, оскільки адміністрація Трампа відправила їх до Сальвадору за угодою з адміністрацією Сальвадору.
Leave a Reply