За останнє десятиліття близько тридцяти державних та місцевих органів влади подав до суду на найбільшу нафтову компанію в світі, вважаючи, що галузь маскувала свої знання про небезпеку глобального потепління.
Позов вважається головною загрозою для компаній з викопним паливом, яка може бути за масштабами врегулювання тютюнової промисловості 25 років тому, що ставить виробників сигарет фінансово відповідальних за наслідки для здоров’я поколінь куріння.
Тепер рух, що зупиняє нафту, нагрівається.
Останніми тижнями президент Трамп оголосив позов, який загрожує економіці США, заявивши, що вони “ідеологічно мотивовані” його цілями енергетичного панування. Міністерство юстиції вжило позитивних заходів, щоб спочатку ініціювати позови, щоб не допустити їх навіть подання таких судових позовів.
Екологи все більше стурбовані тим, що галузь поновлює свої зусилля щодо лобіювання федеральних правил імунітету, подібно до закону про щит 2005 року, який захищає виробників зброї від відповідальності при використанні зброї у злочинах.
Позов ще важливіший, оскільки адміністрація Трампа відступає від політики щодо протистояння змінам клімату та розпадається від спалювання викопних палив, кажуть їхні прихильники. Оскільки держави та міста стикаються з зростанням витрат на повені, пожежі та інші катастрофи, що посилюються глобальним потеплінням, вони розглядають судові процеси як один із решти способів зміцнення бюджетів.
Губернатор Гаваїв Джош Грін оголосив у цьому місяці, що його держава приєднається до березня судових процесів: “Криза клімату тут, і вартість виживання щодня зростає”. “Тягар повинен потрапляти на тих, хто обманює і не попередить споживачів про кліматичні небезпеки у своїй продукції”.
Його зауваження варто відзначити, що лише кілька годин тому Міністерство юстиції подав позов до штату та Мічигану у великій ескалації, щоб запобігти поданні таких судових позовів. Генеральний прокурор США Памела Бонді заявила, що становить загрозу національній безпеці та “загрозі порушенням виробництва доступної, надійної енергії, яку заслуговують американці”.
Пані Банді також оголосила про позов проти нових законів про суперфунд клімату в Нью -Йорку та Вермонті, який має на меті покласти відповідальність за викиди компаній компанії для фінансування програм адаптації клімату.
Генеральний прокурор Мічигану Дана Нессель заявила, що держава проводить судові позови.
Але дії Міністерства юстиції можуть запобігти подання заявок на інші держави та муніципалітетів, і навіть можуть уникнути притягнення до кримінальної відповідальності тих, хто відмовляється від справи. На наступний день після того, як пані Банді оголосила цю новину, Співдружність Пуерто -Рико спокійно скасувала справу. Прес-секретар губернатора Дженніфер Гонсалес-Колон заявив, що позов проводило попередню адміністрацію, яка була прихильна до “порядку денного енергетики для досягнення зростання”.
Нафтові компанії та їхні союзники вважають, що позов – це сила місцевих чиновників намагатися вилучити енергетичну політику від федерального уряду.
Генеральний прокурор Південної Кароліни Алан Вілсон заявив, що коли держави та міста “намагаються розробити політику випадковим, випадковим способом через судові законодавчі способи, різними юрисдикціями, ви будете сильно вирвати на вільному ринку”.
Прихильники кажуть, що випадки – це крок до підзвітності. У звіті про пропагандистську групу Федерації вчених детально описують десятиліття доказів, які охоплюють нафтові компанії. “Якщо не буде втручання, ці компанії продовжуватимуть обманювати та затримати надзвичайні дії, необхідні для зменшення пошкодження клімату”, – йдеться у повідомленні.
Обидва аргументи походять від суддів.
Багато випадків провели роки, потрапляючи в дебати про те, чи слід їх проводити в державних судах (де вони подають заявку) або переїхали до федеральних судів (нафтові компанії очікують, що вони мають більшу ймовірність, що вони мають перевагу). Нафтова компанія вважає, що це питання є федеральним законом.
Дві останні спроби підняти Верховний Суд зазнали невдачі. В одному з них нафтова компанія попросила судді переглянути рішення Верховного суду Гаваїв, а позов, поданий у Гонолулу, може проводитися в державних судах.
Інша є більш незвичною вимогою, щоб генеральний прокурор під керівництвом республіканців пан Вілсон, генеральний прокурор Південної Кароліни, містер Вілсон, заважає державам, що керуються демократами, переслідувати нафтові компанії принести зміни клімату на нафтові компанії. Але як тільки справа відбудеться в державному суді, спостерігачі очікують, що Вищий суд перегляне цю справу в майбутньому.
Претензії в тридцяти двох судових позовах різняться, але зазвичай включають звинувачення у порушеннях законів про захист прав споживачів, обман та громадську неприємність. Не існує судового розгляду. Але промислові союзники зазначили, що в 2019 році Exxon Mobil виграв аналогічний позов у судовому процесі присяжних Нью -Йорка, зосереджений на різних претензіях на шахрайство з інвесторами.
Суддя відхилив кілька справ, включаючи місто Нью -Йорка та Нью -Джерсі та Меріленд. Деякі з цих випадків ще не оскаржуються.
У 2021 році федеральний апеляційний суд другого кола підтримав позов міста проти ВР, Шеврона та інших компаній, які також часто цитуються галуззю та її союзниками. “Справа такої величезної суми, безумовно, виходить за рамки державного законодавства”, – написав суддя Річард Салліван.
Але інші випадки рухаються до судового розгляду.
У понеділок Верховний суд штату Колорадо підтвердив постанови нижчого суду про те, що справи, подані містом Боулдера та округу та округом Сан -Мігель, можуть проводитися в суді штату. У позові визначається дорогі небезпеки клімату, з якими стикається держава, включаючи посуху, повені та пожежі.
Еліза Оттен, речник Exxonmobil, назвала справу численною і сказала: “У державному суді немає місця”. Вона також зазначила, що інвестиції компанії в чисту енергію, що становить більше половини річного бюджету Агентства охорони навколишнього середовища.
Suncor не одразу відповів на запит про коментар.
Справа в Колорадо доводить розкол юристів у судових справах з високим ризиком. У запереченні двоє суддів зазначили: “Боулдер – це не його власна республіка”.
Автор юніорського судді Дисдента Карлоса Самур -молодшого закликає Верховний суд США до кількості муніципалітетів, які подали подібні вимоги для вирішення цього питання. “Позики зі старих хітів Флітвуда Мак “У нашій неподільній країні це неможливо”.
Leave a Reply