Президент США Дональд Трамп виступає на заході, щоб оголосити про нові тарифи у Рожевому саду у Вашингтоні 2 квітня 2025 року.
Чіп Somodevilla | Getty Images
Адміністрація Трампа заявила, що може негайно попросити Верховний суд США негайно призупинити рішення Федерального суду щодо блокування багатьох тарифів президентом Дональдом Трампом.
Він скаже, що в поданій подання до Апеляційного суду США у федеральному окрузі в четвер вранці США вимагатимуть “екстреної допомоги” від Верховного суду США, щоб уникнути непоправної національної безпеки та економічної шкоди. ”
Але уряд заявив, що це зробить цей крок лише після того, як Федеральний апеляційний суд не випустить тимчасової паузи у швидкій рішенні тарифу.
Коментар був розміщений, коли топ -помічник Трампа забив трьох суддів у суді міжнародної торгівлі США, які були “взаємними” тарифами в середу ввечері, завдаючи великого удару по його торговому порядку денному.
Тим часом адміністрація Трампа просить судді торговельного бюро припинити будь -яке виконання його постанови при привабливості.
“Ми живемо під судовою тиранією”, – написав заступник начальника апарату Білого дому Стівен Міллер у четвер, початкові претензії якого посилили, що “судовий переворот вийшов з -під контролю”.
Радник вищого торгівлі Пітер Наварро звинуватив суд у тому, що він був “глобалістом” та “прошком” на телебаченні Bloomberg у четвер, стверджуючи, що це було упереджено проти тарифної політики уряду.
“У нас є ці не обрані судді, які намагаються змусити свою волю з точки зору податкової політики, торговельної політики та всіх економічних питань”, – заявив радник Трампа Джейсон Міллер в інтерв’ю з бізнесом Fox у четвер вранці.
Три судді – Джейн Ретані, Тімоті Рейф та Гері Кацманн були призначені федеральними суддями двома республіканцями, Рональдом Рейганом та президентом Трампом та Бараком Обамою, демократом.
Адміністрація Трампа забила рішення судової колегії в судовому позові в четвер, заявивши, що “це залежить від недосконалої пояснення небезпеки тарифних органів президента”.
Уряд заявив, що торговий суд також “допустив помилки в здогадці, що президент потребує цих тарифів, щоб вирішити його заявлену національну надзвичайну ситуацію”.
Постанова в середу призвела до того, що Трамп наклав десятки тарифів, що стосуються країн, відповідно до повноважень Міжнародного Закону про надзвичайні економічні повноваження на початку цього року.
Суддя вважає, що закон не має “необмежених повноважень, наданих Президенту”.
Їх національні постійні мікрорайони охоплюють усі тарифи, видані Трампом, на початку квітня, що є частиною його планування Дня визволення щодо переробки міжнародної торгівлі з рештою світу.
Постанова також забороняє уряду вносити будь -які майбутні зміни до тарифів. Суд зробив 10 днів уряду, щоб внести необхідні зміни для виконання наказу.
Незабаром після того, як вирок вийшов, адміністрація Трампа подала повідомлення про апеляцію.
Трамп та інші підсудні у справі також попросили торговий суд припинити виконання своєї постанови, коли апеляційне провадження продовжується.
“Для національної безпеки країни та дії президента тривають, тонкі дипломатичні зусилля, для суду важливо підтримувати своє рішення”, – написав адвокат Міністерства юстиції Сосун Бе.
BAE зазначив, що американський державний секретар Марко Рубіо, американський торговий представник Джеймісон Грір, секретар комерції Говард Лутнік та міністр казначейства Скотт Бессент, всі попередили, що постанова “знищить” попередню торговельну угоду з Китаєм на початку цього місяця та порушило питання.
Якщо рішення Торгового суду переживе майбутню апеляційну скаргу, це може спричинити великий удар по економічній програмі Трампа.
Тарифи та протекціонізм торгівлі є основою світогляду президента. Нещодавно він прагнув до тарифних зобов’язань щодо отримання федеральних доходів, коли прагнуть знизити податки та збільшити військові витрати.
Однак, в той же час, Трамп має інші засоби в односторонньому порядку накладати податки на імпорт.
Економісти Goldman Sachs зазначають, що незабаром спрацюють три відносно незрозумілі частини торговельного законодавства США: розділи 122 та 301 Закону про торгівлю 1974 року та розділ 338 Закону про торгівлю 1930 року.
Наварро висловив оптимізм щодо вибору уряду в четвер.
“Будь -який торговий юрист знає, що ми можемо скористатися лише багатьма різними варіантами”, – сказав він. “За законом ми можемо зробити чудову роботу”.
“Отже, в цьому сенсі нічого насправді не змінилося”.
Leave a Reply