Винищувач NLRB заохочує федеральних робітників "говорити"

Національна комісія з питань трудових та виробничих відносин з позначкою випадків, коли Дож може просочити дані, які спонукали федеральних працівників помітити підозрілі чи неприємні речі.

ІТ -експерт NLRB Даніель Беруліс подав захищене розкриття винищувачів до Конгресу минулого місяця.

Berulis задокументував докази того, що урядовий інженер з ефективності може погіршити конфіденційні дані про НЛРБ. Він також подав документ, що показував, що російські користувачі намагаються отримати доступ до даних NLRB за допомогою новоствореного облікового запису DOGE.

Адвокат Беруліса Ендрю Бакадж заявив, що справа переглянеться.

“Ми спілкувалися з відповідними органами нагляду, і я знаю, що є щонайменше одне розслідування, але я не можу долучитися до деталей”, – сказав Бакадж у федеральній мережі новин. “Однак ми хочемо співпрацювати з людьми, які хочуть досягти чи, можливо, не сталися”.

Окрім того, що проливає світло на те, що сталося з НЛРБ, Беруліс сподівається розкрити свою історію, щоб заохотити інших федеральних службовців подавати потенційні проступки.

У недавньому дописі Reddit, Беруліс зробив підставу “нагадати кожному державному службовцю говорити, і ви не самотні”.

Федеральні ІТ -робітники, такі як Berulis, знаходяться в особливо унікальному становищі, з доступом Дога до внутрішніх даних у багатьох агентствах, що викликають занепокоєння та дзвінки.

Berulis реєструє кілька винятків, таких як відсутність журналу та шипів у вихідних даних, які відбулися після прибуття до штаб -квартири NLRB у березні.

Він та керівництво офісу NLRB CIO вирішили звернутися за допомогою до розслідування порушень даних від Агентства безпеки кібербезпеки та інфраструктури. Однак, згідно з розкриттям Беллуса, вони порадили їм просити “видалити” CISA.

Потім він здійснив захисне розкриття до Конгресу.

Домашні демократи зараз просять відповіді НЛРБ на потенційні порушення даних. Демократи з питань нагляду та підзвітності заявили, що інцидент може порушити закони про конфіденційність та федеральні правила кібербезпеки.

Бакадж зазначив, що винищувачі не повинні проводити власні широкі розслідування. Він зазначив, як Беруліс записав потенційні червоні прапори під час звичайного обов’язку. Він повідомив Конгресу лише після того, як його занепокоєння не були врегульовані всередині.

“Можливо [the whistleblower] Бакай сказав:

Беруліс також пережив багато речей, знайомих винищувачі: залякування. За словами Бакай, коли він готувався розкрити звіт зі своїм адвокатом, хтось розмістив посібник з загрози будинку Белуріса, а також фотографію його, що йде поруч.

Він сказав, що питання зараз розслідує правоохоронні органи.

“Це перший раз, коли я бачив щось, що сталося перед розкриттям, що спричинило дзвінок на пробудження, саме тому ми вживали відповідних заходів”,-сказав Бакадж. “На мою честь, це не заважало йому стояти. Це було несподівано і не приємно, але він був зобов’язаний отримати цю інформацію та побачити візит до дня, щоб хтось міг розслідувати та заохотити інших виходити вперед”.

Berulis пропонує кілька курсів, які він дізнався до цього часу, зокрема, повідомив ФРС знати свої права та “сприймати безпеку серйозно”.

“Кожен з нас переходить у державні послуги, щоб підтримувати Конституцію та обслуговувати мільйони доларів, які можуть ніколи не знати нашого імені”, – написав він. “Цей обов’язок глибший, ніж політика чи страх. Усі ми знаємо різницю між правильним і неправильним. Якщо щось про ваше агентство тримає вас вночі, не сподівайтеся, що буря пройде і не тримає голову. Зберіть факти, захистіть себе і вимовляйте. Коли це найбільше важливо, відповідальність є найважливішою, саме тому вона найбільше має значення”.

Source link