Палати республіканців стикаються з основною проблемою, коли вони досягають критичної стадії у створенні “великого і прекрасного законопроекту” для розробки порядку денного президента Трампа. Вони хочуть глибоко нарізати федеральну програму, не визнаючи жодної змістовної шкоди, яку вони завдали виборцям чи державам.
Ця неспокійна ситуація випливає з природного напруження між консервативною рішучістю відступити від федеральних витрат та тенденцією політиків продовжувати працювати. Робити перше може боротися з останнім.
Це пояснює усну гімнастику, яку республіканці виконували на цьому тижні, щоб стверджувати, що їх законодавство насправді не відбирають від американців, які цього заслуговують. По суті, їм потрібно знайти спосіб скоротити величезне фінансування Medicaid, не виглядаючи так, як вони приносять сокиру до урядової програми охорони здоров’я для бідних.
Вони мають своє політичне майбутнє та небезпечний контроль над Палатою, і вони також не хочуть протистояти президенту Трампу. Він дав зрозуміти, що не хоче бачити титул, який говорить: “Трамп, республіканці скорочують Medicaid”, хоча він також хотів схвалити (і дороге) законодавство, яке інкапсулює його порядок денний податків.
Щоб задовольнити ці конкуруючі вимоги, республіканці наполягають на тому, щоб вони забезпечували, що лише “юридичні” бенефіціари таких програм, як Medicaid та допомога в галузі харчування, продовжують приймати, хоча “законність” може бути суб’єктивним терміном. Їх пропозиція Medicaid оприлюднила деякі найдраматичніші, вразливі скорочення пізніше неділі, при цьому все ще накладаючи нові вимоги та витрати на бенефіціарів, а бюджетна служба Конгресу заявила, що усуне федеральне медичне страхування для майже 9 мільйонів людей та недооцінених мільйонів доларів.
Республіканці стверджують, що вони зміцнять програми федеральної допомоги, перевіряючи придатність більш ретельно та забезпечуючи, щоб незадокументовані іммігранти не допомогли без надання допомоги індивідуальним кваліфікованим особам, і вони зміцнюють програми федеральної допомоги, припиняючи “відходи, шахрайство та зловживання”. Крім того, здоровим одержувачам потрібно йти на роботу.
Доповідач Майк Джонсон заявив у недавньому інтерв’ю CNN, що мета полягає в тому, щоб Medicaid не дозволив “29-річному чоловікові сидіти на дивані та грати у відеоігри”.
“Це не тема”, – сказав Джонсон журналістам минулого тижня. “Є звинувачення в тому, що я певним чином втрачає покриття”.
Вад у республіканському аргументі полягає в тому, що сфера скорочення витрат, які розглядає партія, майже впевнена призводить до вигод та послуг для певних придатних бенефіціарів, особливо якщо Конгрес наполягає на більшій відповідальності перед державами, що може бути чи не може бути різницею.
Демократи не дозволять цим результатом бути нестабільним, а також претензії республіканців не будуть безперечними, незалежно від того, наскільки позитивні вони думають, що американцям, які не заслуговують цього, заперечують допомогу. Демократи та їхні політичні союзники негайно напали на нову республіканську пропозицію, незалежно від того, як республіканці характеризують план.
“Республіканці намагаються повністю поговорити з магією в біді”, – сказав Чак Шумер, демократичний Нью -Йорк, минулого тижня. “Республіканці кажуть, що хочуть трильйони доларів у скороченнях витрат на багатих, але якось стверджують, що ці величезні зміни не зашкодять середньому американцем”.
“Вони сказали” скоротити Medicaid “, але ніхто не втрачає користі”, – додав він. “Це абсолютно нелогічно”.
Коли реальність зануриться, глибокі порізи можуть викликати глибоку опозицію, і республіканці починають зменшувати свої прагнення до загального скорочення в розмірі 2 трильйонів доларів. Політична тривожність – це також одна з причин того, що найскладніший огляд Республіканського законопроекту проводиться до цього тижня, оскільки законодавці були розділені на те, як досягти економії.
Тепер, час прийняття рішення Комісії з питань енергетики та торгівлі, Комісії з питань сільського господарства та комітету з питань податкового письма та засобів повинні розпочатися у вівторок, щоб запропонувати загальний план.
Протягом усієї практики було неприємно-це праві консерватори, які сказали, що не сумніваються в тому, щоб приховати федеральну програму та прийняти наслідки, оскільки вони вважали, що це щось виборці, щоб відправити їх у Вашингтон. Вони вважають, що республіканці повинні сприймати порізи, а не намагатися применшити їх і ставитися до республіканських колег як боягузів, коли роблять жорсткі вибори.
“У них просто немає кишок”, – сказав Тім Берчетт, республіканський представник у штаті Теннессі. “Конгрес ніколи не мав жодних кишок”.
Джоді К. Арлінгтон, представник техаського республіканця,
“Те, чого нам не вистачає у Вашингтоні – можливо, чекаючи інших, таких як здоровий глузд та звичайні люди – мужність”, – сказав Арлінгтон минулого тижня. “Сміливість робити те, що потрібно. В умовах такої епічної кризи сміливість робити те, що робить кожне покоління американських лідерів, може насправді спричинити пошкодження Сполучених Штатів”.
Звичайно, є інший спосіб для республіканців, які хочуть уникнути скорочення витрат, але все ж хочуть розширити трильйони доларів, не складаючи витрат на федеральний борг: вони можуть збільшити свій дохід з більш високими податками.
Пан Трамп заграв з ідеєю оподаткування заробітчанів з високим рівнем доходу в останні дні, хоча він визнав, що це може бути політичним програшним у його партії. Але якщо в Конгресі є одне, що менше, ніж титул Medicaid Cut, це “республіканці підвищують податки”.
По мірі того, як три комітети рухаються вперед на цьому тижні, стане все більш зрозумілим щодо вмісту рубаючого блоку та того, чи можуть республіканці продавати свої права на федеральну допомогу продовжувати отримувати свої вимоги. Містер Джонсон думав, що вони можуть.
“Американський народ заощадить багато грошей для американського народу”, – сказав він. “Я думаю, що це буде дуже популярно, коли ми закінчимо це”.
Leave a Reply