Мумбаї: Верховний суд Мумбаї відмовив у клопотаннях Ларсона та Тубро (L&T) за його клопотання, яке оскаржило Тане-Годбунд, щоб відкрити фінансові пропозиції до тунелю Bhayander за ціною ₹Мумбаї Мумбаї Мумбаї (MMRDA) здійснює 160 мільйонів. Зачекайте детального замовлення.
У вівторок суддя під керівництвом юстиції Камал Р. Хата та Аріф С. Доктор виніс рішення про два клопотання, подані L&T, які стверджували, що компанія не була проінформована про статус своєї ставки, а інші учасники торгів отримували такі оновлення.
У проханнях поставити під сумнів прохання про відкриття фінансових пропозицій щодо підвищеного проекту шосе, суд відхилив прохання L&T про подальше продовження перебування на відкриття торгів.
Суд також направив L&T на електронно -електронні торги для обох проектів у запечатаному покритті протягом двох тижнів, даючи компанії час звернутися до Верховного Суду. Вищий суд також наказав MMRDA донести тендерне рішення щодо вказівок учаснику торгів (ІТБ).
Медичний запис
Дві інфраструктурні проекти розроблені для підключення Тана та Міра-Бхаядар, тунель на стику готелю фонтану від Гаймах до Шілфата, і піднесений мостовий крик, що з’єднує Бхаянда з Годбундером Тана. Запропонований міст буде другим за величиною мостом у регіоні після Транс -гавані Мумбаї (MTHL), також відомого як Атал Сету.
MMRDA запросила тендер у липні 2024 року та 8 жовтня, ще одне клопотання від L&T, погодився продовжити термін до 60 днів.
Читайте також: Інвестиції в M&A, такі як дороги, шосе
Старші Юристи Джанак Дуаркадас та Абхішек Ману Сінгві повідомили на лавці, що як технічні, так і фінансові пропозиції були подані 30 грудня 2024 року.
Компанія заявила, що MMRDA продовжувала планувати фінансову ставку 13 травня, навіть якщо компанія не отримала жодної інформації про результати технічної оцінки ставок. У ньому сказано, що, хоча він не інформує людей про відкриття фінансових торгів, також натякали інших учасників торгів.
Тому компанія звернулася до Вищого суду за допомогою, шукаючи процедури екстреного перебування. Він вважає, що відкриття фінансових торгів, виключаючи, воно порушило б принципи справедливого прозорого процесу торгів та встановити правові норми.
Leave a Reply