Після більш ніж 100 днів на знак просування та економічного самоврядування президента Трампа республіканці Конгресу повинні переселитись, щоб врятувати свою політичну долю. Спікер будинку Майк Джонсон покладається на витрати та зниження податків, щоб забезпечити цей шок, і багато комітетів з дому зараз швидко працюють над тим, щоб принести законопроекти, які він пообіцяв доставити містеру Трампу до Дня незалежності.
Те, що містер Трамп називає це “великим і прекрасним законопроектом”, містить більшу частину законодавчої програми Президента. Дійсно, стратегія зробила законопроект занадто великим, щоб зазнати невдачі, ставивши ставки на те, що коливання членів, що відхиляються, неохоче голосуватимуть і забезпечують таку жалову неспроможність своїм партійним лідерам.
Але що робити, якщо це пройде, виборці навряд чи помічають це?
Деталі все ще подаються, але законопроект може включати скорочення Medicaid, а також збільшення фінансування імміграційного виконання та військових. Однак законопроект є основою, що розширює податкове законодавство 2017 року, в основному зниження ставок податку на доходи фізичних осіб. Як дурне використання тарифів президента, уряд заявив, що розширення закону є нагальним пріоритетом, який заспокоїть ринки та забезпечить економічне вдосконалення.
Республіканські лідери конгресу, сенатор Джон Туне та містер Джонсон не повинні говорити, що вони вважають, що законопроект врятує республіканців від тарифного впливу містера Трампа. Зараз лідери стикаються з політичною проблемою інтеграції: вся партійна енергія має на меті прийняти законопроект, за який виборці можуть не винагородити їх, і зусилля, ймовірно, врятують їх від чинного тиску на пана Трампа, щоб припинити тарифи.
Багато республіканців сподіваються, що податковий законопроект буде нести економічну шкоду, заподіяну тарифами Трампа, але це надзвичайно малоймовірно. Те, як Трамп розповідає про законодавчу програму, зокрема, не допомогло їм жодним чином. Він та республіканські лідери продали продовження податкового законодавства як зниження податку “всім”. Трамп минулого місяця заявив, що це буде “найбільший законопроект в історії нашої країни з точки зору зниження податків та зниження податків та інших речей”. Але реальність полягає в тому, що для більшості людей вона зовсім не вирізана. Процентні ставки, які вони тримали, досягли протягом семи років.
У 2017 році, як радник спікера палати Павла Райана, я допоміг прийняти Закон про зниження податків та роботу. Це велике досягнення, і я пишаюся цим, і я працюю з групами, які хочуть розширити його. Закон робить американський бізнес більш конкурентоспроможним, постійно знижуючи ставки корпоративного податку та усунувши недійсні товари від бізнесу. Це спрощує особисті податкові закони та приносить змістовне полегшення сім’ям майже в кожному податковому діапазоні. Ковід замаскував масштаб свого остаточного економічного впливу, але, безсумнівно, спричинив сильну економіку перед пандемією.
Тепер, що дозволить положення закону про закінчення терміну дії, значно збільшить доходи від податку на домогосподарство в момент економічної довіри. Конгрес повинен абсолютно розширити закон і запобігти збільшенню податків для американців.
Політичне питання полягає в тому, що для виборців мало нового. Незважаючи на те, що містер Трамп відбиває дію страти, його законодавчі плани залишаються невеликими. Конгрес не просили реорганізувати федеральний уряд або нову програму розвитку робочої сили, як Mamen, щоб ми могли підготуватися до повторного створення американського виробництва. Президент запропонував нові податкові пільги, включаючи поради, оплату понаднормових та податкових пільг соціального страхування. Але ці політики можуть бути вузькими.
Навіть якщо назавжди збільшення ставки податку на прибуток забезпечує певний ступінь економічної визначеності та заохочує інвестиції, це просто не відповідає фену, який президент приносить економіку з тарифним режимом. Демократи дали зрозуміти, що вони намагатимуться змусити республіканців платити за скорочення Medicaid, що, мабуть, є найбільш відчутною зміною політики, яку відчуватимуть деякі американці.
У 2018 році виборці значною мірою ігнорували зниження податків, які щойно пройшли республіканці. Демократи поставили більшість у Палаті представників на Конгресі середнього року того ж року.
Сьогодні республіканці мають лише одну струнку більшість, що стикаються з викликом Палати та підтримуючи єдиний республіканський контроль. Історія не з ними. Починаючи з Білла Клінтона, кожен президент – Джордж В. Після 11 вересня Джорджа У., щоб протистояти історією та підтримувати контроль над Палатою, республіканцям потрібно буде переконати виборців у тому, що вони працюють над витратами на життя та створенням гудіння економіки.
Звичайно, президент рухає нас в іншому напрямку, підвищуючи витрати з тарифами та потрапляючи на ринок. Багато економістів попереджають, що найбільший вплив тарифів, більш високі ціни та порожні полиці не надійдуть до цього літа – лише для подальшого маскування потенційного проходження зниження податків президента.
Очевидною відповіддю на це питання, що розвивається, є те, що лідери Конгресу повинні змусити пана Трампа відступити від своєї торговельної політики або Бог забороняє відновити конституційну владу Конгресу над тарифами.
Тут містер Туне та містер Джонсон стикаються з політичними труднощами і потрапляють у пастку. Вони ухиляються від критики торгової політики пана Трампа, ймовірно, тому, що їм потрібні його політичні м’язи, щоб отримати податкові розширення через Конгрес. Але це дозволяє Президенту продовжувати руйнувати шлях для економіки та її більшості в Конгресі. Економіка – це не єдине, що має значення політично, але це перше. Без стабільного економічного фонду члени Палати представників на полі бою стикаються з небезпечною дорогою до переобрання.
Схоже, проміжні вибори були стурбовані рано, але наступні кілька тижнів визначатимуть, що республіканцям доведеться показати виборцям об’єднаним контролем над Вашингтоном.
Прийняття законопроекту, щоб запобігти зростанню податкових ставок – це необхідна дія. Але лідери Конгресу не повинні обманювати себе. Якщо вони (або ринок) не зможуть переконати президента відмовитися від тарифів, цей “великий і прекрасний законопроект” може бути важким для виборців.
Стратег комунікації Брендан Бак був радником Пола Райана та прес -секретаря Джона Бонера, який був спікером Палати в той час.
Часи прагнуть публікувати Різноманітність листів До редактора. Ми хочемо почути, що ви думаєте про це чи будь -яку з наших статей. Це деякі Наконечник. Ось наш електронний лист: листи@nytimes.com.
Слідкуйте за розділом думки New York Times Facebook,,,,, Instagram,,,,, Тикток,,,,, Брюкей,,,,, WhatsApp і Нитка.
Leave a Reply