Агентство з охорони навколишнього середовища заявило, що в середу він підтримуватиме стандарти питної води для двох шкідливих “хімічних речовин”, які знаходяться у водопровідній воді для мільйонів американців. Але в ньому сказано, що термін буде затриманий, щоб відповідати цим стандартам та зворотним обмеженням на інших чотирьох споріднених хімічних речовин.
PFA відомий як назавжди хімічна речовина завдяки своєму майже незнищенному характеру, і тому є класом хімічних речовин, які широко використовуються у повсякденних продуктах, таких як антипригарна посуд, водостійкий одяг та стійкі до забруднення килими та пожежні піни.
За словами EPA
Президент Джозеф Р. Байден -молодший встановлює особливо суворі обмеження на два з цих хімічних речовин, які називаються PFOA та PFO, які найчастіше зустрічаються в системах питної води.
Адміністрація Трампа заявила, що це підтримуватиме обидва обмеження ПФА, але затримає термін для утиліт для водних підприємств, щоб задовольнити ці обмеження до 2031 року.
EPA заявила, що скасує обмеження щодо інших чотирьох хімічних речовин.
“Ми відповідаємо національним стандартам агентства щодо захисту американців від вод PFOA та PFO”, – заявив адміністратор EPA Лі Зельдін. “У той же час ми будемо працювати над тим, щоб забезпечити гнучкість здорового глузду у вигляді додаткового часу”, – сказав він. “EPA також продовжить використовувати свої регуляторні та правоохоронні інструменти для притягнення до відповідальності забруднювачів”.
Перехід до послаблення певних обмежень ПФА відбувається в торгових групах, що представляють хімічну промисловість, та торгові групи, які кидають виклик обмеженням епохи Бідена, заявивши, що вони створили неможливий стандарт, який би коштував муніципальними водними агенціями мільярдів доларів у досягненнях.
Ці хімічні речовини є скрізь, і їх можна знайти майже в крові кожного в США. Урядові дослідження приватних свердловин та систем громадського водопостачання виявили хімічні речовини PFAS майже в половині водопровідної води в країні.
У 2022 році EPA встановила, що ці хімічні речовини можуть завдати шкоди «значно нижчим, ніж раніше зрозумілим» рівні, і що майже жоден рівень впливу не є безпечним.
Відповідно до регламентів епохи Байдена, для моніторингу водопостачання його хімікатів PFAS необхідний гідроенергетика. Їх попросили повідомити громадськість та працювати над зниженням рівня забруднення, якщо рівні перевищують встановлений поріг: роздрібні продажі на трильйон для PFOA та PFO та чотири інші частини на трильйон за 1 трлн дол.
Чотири хімічні речовини, включаючи Genx, колись вважалися безпечнішою альтернативою PFOA, але дослідження на тваринах тепер пов’язані з пошкодженням печінки, нирок та імунної системи, а також проблемами розвитку та раку. Інші – PFHXS та PFNA, а також PFB, які є сумішами хімічних речовин, які також пов’язані з несприятливими наслідками для здоров’я.
Агентство заявило, що планує розпочати новий процес нормотворчості для чотирьох хімічних речовин восени та звільнити нові правила наступної весни.
План уряду вперше повідомив Washington Post.
Прихильники охорони здоров’я та навколишнього середовища критикували цей крок.
“Це явна перемога для хімічної промисловості на трильйон доларів, а не охорони здоров’я”,-сказала Емілі Донован, співзасновник Clean Cape Fear, яка працювала над вирішенням забруднення GENX та PFAS у річці страху в мисі, Північна Кароліна.
“Нинішній уряд обіцяє виборцям, що знову зробить США здоровою”, але немає такого поняття, як скасувати частину стандарту питної води ПФА “, – сказала вона. “Це неповажно до громад, де PFA забруднює хворобу та руйнівні втрати”.
Ерік Д. Олсон, старший директор стратегії охорони здоров’я Національної ради природних ресурсів, заявив, що план EPA надав “помірний комфорт”.
Але він також заявив, що зусилля агентства щодо відмови від стандартів питної води порушили положення, що не містять складних, включених до Закону про безпечну питну воду.
“Закон дуже зрозуміло, що EPA не може скасувати або послабити стандарти питної води”, – сказав він. “Така дія є не лише шкідливою, але й незаконною”.
Одна з груп, яка подала позов до агентства за стандартами ПФА-епохи Байдена, заявила в заяві, що нова політика EPA “лише частково вирішила це питання”. Організація заявила, що продовжить співпрацювати з EPA за стандартами.
Але у заяві, оголошеній EPA, Алан Роберсон, виконавчий директор Національної асоціації адміністраторів питної води, заявив, що підтримує ставлення адміністрації Трампа. Асоціація представляє адміністраторів програм питної води в 50 штатах.
Г-н Робертсон заявив, що штати та водні системи “боролися з часовими рамками” за правилами епохи Байдена для перевірки ПФА та створення необхідної фільтраційної інфраструктури для початку усунення водопостачання питної води до хімічних речовин.
Ці кроки відбуваються тижні після того, як пан Селдінг оголосив про низку заходів щодо вирішення забруднення ПФА, включаючи призначених чиновників, щоб очолити зусилля агентства щодо хімічних речовин.
Агентство заявило, що також розробитиме керівні принципи для формування того, скільки рослин PFAS випускають у своїх стічних водах та взаємодіють з Конгресом, щоб запропонувати способи притягнути до відповідальності забруднювачів.
Містер Трамп та Білий дім також погіршили небезпеку для здоров’я PFA, хоча це документ, що окреслює стратегії позбутися від паперової солом’яної країни.
Досі очікується, що підтримка суворих обмежень щодо PFOA та PFO перетвориться на величезні витрати на комунальні рахунки. EPA підрахував, що правило буде витрачати кошти приблизно 1,5 мільярда доларів щороку для дотримання цього правила. Комунальні послуги заявили, що вартість може бути вдвічі, а громадськість врешті -решт сплатить свої рахунки у вигляді підвищення ціни на воду.
Джеймс Л. Ферраро, екологічний адвокат, який представляє декілька комунальних послуг.
Він сказав, що PFOA та PFO суворо обмежені: “Через їх десятиліття широкого використання це, безумовно, найпоширеніше обмеження” і очищення цього “все ще серйозний виклик для багатьох комунальних послуг”, – сказав він.
Багато екологічних груп стверджують, що вартість очищення PFA в кінцевому рахунку повинна нести виробник хімікатів. Вони відзначили, як хімічні компанії десятиліттями приховували небезпеку ПФА, згідно з судовими процесами, галузевими документами та рецензованими дослідженнями.
Leave a Reply